Дата принятия: 16 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2014 года Советский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Донченко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№ к Титову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к Титову Ю.В., в котором просил расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между указанными сторонами, при этом взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.. В обоснование своих заявленных исковых требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№6991 и Титовым Ю.В. был заключен кредитный договор№.
В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора заемщику Титову Ю.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>., на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых.
В течение действия указанного кредитного договора заемщик Титов Ю.В. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, что подтверждается историей операций.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Титов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Титовым Ю.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 был заключен кредитный договор№136803, в соответствии с которым заемщику Титову Ю.В. был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере перед заемщиком Титовым Ю.В. выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ г..
Согласно п.3.1, п.3.2 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В силу п.3.3. указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).
В течение действия кредитного договора Титов Ю.В. неоднократно нарушал обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>.. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ; кредитным договором№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.; Графиком платежей№1(Приложение№2 к кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ г.); требованием от ДД.ММ.ГГГГ г., направленным истцом в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суд только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между указанными сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>;
На оснований изложенного и руководствуясь ст. 199,233,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Титову Ю.В. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№6991 и Титовым Ю.В.
Взыскать с Титова Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
