Решение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                         дело №2-74/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    п. Плюсса          «16» июня 2014 г.
 
        Плюсский районный суд Псковской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ищенко М.Ю.
 
    при секретаре Килейниковой Н.Л.
 
    представителя истца Родионова А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михович А. И. к ООО «Наше дело» о регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества и регистрации перехода права собственности на это имущество
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Михович А.И. обратился в Плюсский районный суд с иском к ООО «Наше дело» в котором просил суд принять решение о регистрации договора купли продажи недвижимого имущества, а именно:
 
    нежилого здания (столовой) площадью … кв.м., с кадастровым номером (…), расположенное в (…);
 
    нежилого здания (здания бани) площадью … кв.м., с кадастровым номером (…), расположенное в (…);
 
    нежилого здания (универсальная сушилка) площадью … кв.м., с кадастровым номером (…), расположенное (…);
 
    нежилого здания (навес для сельскохозяйственных машин) площадью … кв.м., с кадастровым номером (…), расположенное в (…);
 
    нежилого здания (скотный двор) площадью … кв.м., с кадастровым номером (…), расположенное в (…),
 
    а так же о регистрации перехода права собственности на данное имущество.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца Родионов А.И., исковые требования уточнил и просил суд принять решение о регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество.
 
    В их обоснование пояснил, что его доверитель, Михович А.И., приобрел по договору купли-продажи у ООО «Наше дело» ряд нежилых зданий в (…), которые данному ООО принадлежали на праве собственности.
 
    После исполнения сторонами сделки своих обязательств, в том числе расчета со стороны Миховича А.И., путем выдачи простого векселя, стороны должны были прибыть в соответствующий государственный орган для регистрации права собственности покупателя. Однако, до настоящего времени ООО «Наше дело» уклоняется от направления представителя общества в регистрирующий орган или выдачи доверенности для совершения регистрирующих действий другому лицу. При обращении в Стругокрасненский отдел Росреестра по Псковской области был получен отказ в регистрации, в связи с тем, что заявление подано лишь одной стороной договора.
 
    В связи с чем, Михович А.И. был вынужден обратиться в суд о совершении регистрационных действий на основании судебного решения.
 
    ООО «Наше дело» будучи, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки не сообщило, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
 
        Представитель третьего лица Управление Росреестра по Псковской области (Стругокрасненский отдел) просило рассмотреть дело без участия их представителя, указав в письменном отзыве, что регистрация договора произведена быть не может, поскольку он не подлежит регистрации, а может быть произведена регистрация перехода права собственности.
 
    Выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 
    Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.05.2014 года, спорные объекты недвижимости принадлежали ООО «Наше дело».
 
    Как следует из договора купли-продажи нежилых зданий от 18 августа 2009 года, ООО «Наше дело» продало указанные здания Миховичу А.И..
 
    Из условий договора следует, что он так же является и передаточным актом, то есть продавец передал объекты недвижимости одновременно с подписанием договора.
 
    Стороны так же договорились, что оплата по договору допускается любым способом, не запрещенным законодательством РФ.Расчет между сторонами произведен путем выдачи простого векселя (вексель №2, акт приема-передачи векселя, акт сверки взаиморасчетов).
 
    Возможность осуществления расчетов векселем следует из п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».
 
    В приведенном положении указано, что в случаях, когда соглашением предусматривается, что одна сторона передает товары, производит работы или оказывает услуги, а другая выдает (передает) вексель или акцептует выставленный на нее вексель на согласованных условиях, то обязательства последней считаются исполненными при совершении этих действий.
 
    Поскольку стороны, в порядке расчета по договору, достигли соглашения об оплате приобретаемых Миховичем А.И. зданий в любой форме, суд полагает, что истец так же исполнил свою часть сделки.
 
    Как следует из сообщения Стругокрасненского отдела Управления Росреестра по Псковской области, в регистрации перехода права собственности на перечисленные в иске объекты недвижимости отказано. Основанием к тому послужила неявка одной из сторон договора купли-продажи, а именно представителя ООО «Наше дело». Других оснований для отказа в регистрации не установлено.
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что стороны заключили договор в соответствующей форме и с соблюдением требований о договоре купли-продажи недвижимости. Свои обязательства по договору исполнили. С требованием о признании данного договора недействительным стороны не обращались и не оспаривали его.
 
    Согласно ст.551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость к покупателю по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.
 
    Следовательно, переход права собственности по договору заключенному Михович и ООО «Наше дело» подлежал регистрации.
 
    Между тем представитель ООО «Наше дело», на регистрацию перехода права собственности не явился, что и послужило основанием к отказу.
 
    Согласно пункта 3 статьи 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
 
    В связи с изложенным, суд находит требования Михович А.И. подлежащими удовлетворению.
 
    руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Михович А. И. к ООО «Наше дело» удовлетворить полностью.
 
    Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ООО «Наше дело» к Михович А.И. на следующее имущество:
 
    нежилого здания площадью …кв.м., с кадастровым номером (…), расположенное (…);
 
    нежилого здания площадью … кв.м., с кадастровым номером (…), расположенное в (…);
 
    нежилого здания площадью … кв.м., с кадастровым номером (…), расположенное в (…);
 
    нежилого здания площадью … кв.м., с кадастровым номером (…), расположенное в (…);
 
    нежилого здания площадью … кв.м., с кадастровым номером (…), расположенное в (…).
 
    На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение одного месяца со дня оглашения решения суда, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.
 
    Судья М.Ю. Ищенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать