Решение от 16 июня 2014 года

    Дело № 2 – 84/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года                                  р.п. Плюсса
 
    Плюсский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой Л.И.
 
    при секретаре Беспрозванных С.А.,
 
    с участием: представителя истца адвоката Егоркина С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетовой Я.В. к Администрации Плюсского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
установил:
 
        Решетова Я.В., действуя через представителя по доверенности Прокофьеву Н.А., обратилась в суд с иском к Администрации Плюсского района Псковской области. Со ссылкой на п.2 ч.2 ст. 218, ч.1 ст. 1142, п.1 и п. 4 ст. 1152, п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),    она просила суд признать за нею в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером «» площадью «» кв.м, расположенный по адресу: «», закреплённый за наследодателем Р. в собственность решением…. «» года.
 
        В обоснование заявленных требований указала следующее. «»г. умер её муж Р. После его смерти открылось наследство, на принадлежащее ему имущество, в том числе на земельный участок с кадастровым номером «» общей площадью «» кв.м, закреплённый за Р. в собственность согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, решением «» по адресу: «».
 
    Она, как наследник первой очереди приняла вышеуказанное наследство, используя в летнее время года жилой дом в качестве дачного дома. Проживала в доме, обрабатывала земельный участок, выращивая на нём картофель, овощи и фрукты, оберегала от посягательства третьих лиц, то есть пользовалась им как своим совместно нажитым с мужем имуществом.
 
    Для принятия наследства в установленном законом порядке обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Егоровой Е.В.
 
        Нотариус «» года выдал ей свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместно нажитом имуществе супругов, приобретённом супругами во время брака, а именно в праве на одноэтажный жилой дом с двумя пристройками, по адресу: «» область. Также нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) после смерти Р.. Наследственное имущество состоит из ? (одной второй) доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом с двумя пристройками по вышеуказанному адресу.
 
        В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус отказал, поскольку принадлежность наследственного имущества наследодателю не доказана. Наследник не предъявила документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности, адвокат Егоркин С.М., исковые требования поддержал.
 
        Представитель ответчика – Администрации Плюсского района и представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области в суд не явились. Просили рассмотреть дело без их участия, на исковое заявление направили в суд свои письменные отзывы.
 
        В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к ниже следующему.
 
        В силу статьи 1    Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанного в Париже 20.03.1952г., каждое физическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своей собственностью. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
        В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
 
    Это означает, что гарантированное право наследования обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
 
    В силу абзаца 2 пункта 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В силу положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
        В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее ПП ВС РФ от 29.05.2012 N 9), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
        В силу пункта 34 ПП ВС РФ от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
        Как пояснил в суде представитель истца адвокат Егоркин С.М., его доверитель Решетова Я.В. после смерти мужа вступила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным ей нотариусом на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный в «». На другую ? долю в праве общей собственности на дом нотариус выдал Решетовой Я.В. свидетельство на право собственности, как супруге наследодателя, на имущество, нажитое во время брака. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариус отказал, поскольку его доверитель не может представить свидетельство на право собственности на землю. Получал ли Р. указанное свидетельство, наследница не знает. В архиве сведения о выдаче наследодателю указанного свидетельства не обнаружены. Решение компетентного органа о закреплении за Решетовым М.И. в собственность земельного участка, какой был ему предоставлен «» ранее, имеется. Зарегистрировать своё право Р. при жизни не успел, поэтому данный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы, и по закону принадлежит истцу.
 
        В подтверждение своих доводов истец представила письменные доказательства, находящиеся в деле.
 
        Как видно из материалов дела, смерть Р.наступила …., что подтверждается выданным в установленном порядке свидетельством о смерти (л. д. 12).
 
        Истец Решетова Я.В. с г. состояла с наследодателем по день его смерти в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 13).
 
        До наступления смерти Р. принадлежали:
 
    земельный участок с кадастровым номером «», площадью «»кв. м. Местоположение участка: «».
 
    одноэтажный бревенчатый дом общей площадью … кв.м, находящийся по адресу: «», расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером «».
 
    Данные обстоятельства подтверждаются:
 
    - решением Исполкома … от ….г. №.. о закреплении в собственность Р. земельного участка, находящегося в.. (л.д. 14);
 
    - кадастровым паспортом земельного участка, из которого известно, что участок состоит на кадастровом учёте, он расположен по адресу: … Категория земель: земли населённых пунктов. Разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства. Правообладателем земельного участка зарегистрирован Р. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 15);
 
    - межевым планом земельного участка с КН «», изготовленным «» года, из которого следует, что межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка (л.д. 16-28);
 
    - приказом № … от ….г. по ….«….» о выделении Р.. земельного участка площадью … соток в …. (л.д. 39);
 
    - справкой № 551 от г.., выданной Администрацией …. из которой видно, что Р. на праве личной собственности принадлежит одноэтажный бревенчатый дом на земельном участке …..га, находящийся по адресу…. (л.д. 30 );
 
    - кадастровым паспортом здания, из которого следует, что здание является жилым домом, находится по адресу: …., площадь дома … кв.м. Жилой дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером ….. (л.д. 36-37);
 
    - договором купли – продажи жилого дома от …г., заключённым между… «…» и гражданином Р., из которого следует, что Р. купил у …«…» жилой дом в …. (л.д. 38).
 
    - свидетельством о праве на наследство по закону от ….г., согласно которому Решетова Я.В. – наследница Р., унаследовала ? (одну вторую) долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом с двумя пристройками, расположенный по адресу: … (л.д. 35).
 
        В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус истице отказал в связи с тем, что она не представила свидетельство, подтверждающее право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество, подлежащее обязательной регистрации (л.д. 11).
 
         Из отзыва ответчика – Администрации Плюсского района Псковской области видно, что истица открыто и добросовестно пользуется и распоряжается наследственным имуществом, приняла меры по сохранению объекта, охраняла его от посягательств третьих лиц. Администрация района данный объект бесхозяйным имуществом не считает и своих прав на него не заявляет, поэтому Администрация Плюсского района исковые требования Решетовой Я.В. признаёт. (л.д. 49).
 
        Из письменного отзыва представителя Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области» следует, что государственный кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером …., расположенном по адресу: … со следующими характеристиками: категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, площадь декларированная – … кв.м, границы участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Собственником значится Р. Сведения об участке внесены в ГКН на основании Распоряжения Администрации Плюсского района …….о статусом «ранее учтённый». Межевой план должен соответствовать требованиям действующего законодательства. «» С 22 августа 2011г. ведение государственного кадастра недвижимости в кадастровом районе Плюсский район, осуществляется в местной системе координат МСК-60. Поскольку государственный кадастровый учёт на сегодняшний день на территории Псковской области ведётся исключительно в одной системе координат МСК-60, для уточнения границы и площади земельного участка необходимо сформировать межевой план соответствующий требованиям действующего законодательства (л.д. 44-46).
 
        Дети наследодателя «» и «» от причитающихся им долей в наследственном имуществе их отца Р. отказались, что подтверждается отказом от наследства, удостоверенным нотариусом Морозовой С.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Егоровой Е.В. (л.д. 52).
 
        Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что истец представила суду доказательства, подтверждающие её доводы и те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов. Данные доказательства суд находит допустимыми. Оснований для сомнений в достоверности представленных доказательств в суде не возникло.
 
        В суде установлено, что после смерти Р. истец установленным законом способом унаследовала имущество, какое на день смерти принадлежало наследодателю. На часть наследства она свидетельство о праве на наследство получила. Поэтому в порядке наследования истец приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером…., находящийся по адресу: ….. Данный земельный участок должен быть включён в состав наследства, так как был предоставлен наследодателю в собственность на законных основаниях, и на какой Р. не успел зарегистрировать право собственности по независящим от него обстоятельствам - наступлением смерти.
 
        В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в реестре муниципальной собственности Плюсского района сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.
 
    В государственном кадастре недвижимости имеются сведения о том, что собственником земельного участка является Р.
 
    Следовательно, с наступлением смерти Р. у истца Решетовой Я.В., как наследника первой очереди, возникло право собственности на принадлежащий её мужу земельный участок. Ответчик своих прав на спорный земельный участок не заявляет, права Р. на недвижимое имущество не оспаривает, иск признаёт.
 
        В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу нотариус отказал, поэтому иным путём, кроме как в судебном порядке, признание её права на наследство невозможно.
 
        Поскольку в силу положений международного и национального законодательства, никто не может быть лишен своего имущества, право собственности на наследство у истца возникло с открытием наследства, истец никаких добровольных действий по отказу от собственности на земельный участок не совершил, исковые требования Решетовой Я.В. подлежат удовлетворению.
 
        При подаче иска в суд истец уплатила государственную пошлину в сумме … рублей.
 
        В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются.
 
    В силу ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к органам местного самоуправления относятся избираемые непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
 
    В силу ст. 26 Устава Плюсского района Псковской области" (принят решением Собрания депутатов Плюсского района от 05.07.1996, ред. от 14.03.2013), зарегистрированного в Администрации Псковской области 22.06.2005 N 151-р, Администрация района - орган местного самоуправления, осуществляющий исполнительно-распорядительные функции.
 
        Отсюда видно, что Администрация Плюсского района как ответчик по настоящему делу от уплаты судебных расходов освобождена.
 
    Следовательно, судебные расходы по делу, в том числе и уплаченная государственная пошлина, относится на истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Признать в порядке наследования за Решетовой Я.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером «» площадью «» кв.м, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: «», оставшийся после смерти Р. умершего …года.
 
    Судебные расходы отнести на истца.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.
 
    Судья                                      Л.И. Иванова