Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-677/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи Ередеевой А.В.
при секретаре Окчиновой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Сердюковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Сердюковой Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 12.04.2012г. по условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 58777 рублей - потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса сроком на 24 месяца, Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По договору ответчик принял на себя обязательства по гашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, но этих обязательств ответчица не выполняет - ежемесячные платежи не вносит, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, до настоящего времени это требование не выполнено. По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность по кредитному договору составила 73005 рублей 30 копеек из которых размер задолженности по оплате основного долга составляет 56793 рубля 51 копейка, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 13011 рублей 79 копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств 3200 рублей. Истец указывает, что до подачи иска Банк обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа, государственная пошлина была оплачена в размере 1195 рублей 08 копеек. Вынесено определение об отказе в принятии заявления в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства, в результате Банку причинены убытки в виде уплаченной государственной пошлины при обращении к мировому судье, которые банк требует взыскать с ответчицы, также взыскать государственную пошлину в размере 2426 рублей 01 копейка оплаченные при подаче иска в суд.
В судебное заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ООО «<данные изъяты>, в заявлении выражено согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сердюкова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени заседания, о категории рассматриваемого спора.
Ввиду того, что в адрес суда не поступило заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не сообщено о причинах неявки, учитывая, согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит (потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса) в размере 58777 рублей под 21,68 % годовых сроком на 24 месяца.
Факт предоставления денежных средств за полученный товар заемщиком Сердюковой Т.А. подтверждается справкой со счета за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, спецификацией полученного товара стоимостью 51923 рублей, оплатой страхового взноса на личное страхование в размере 6854 рублей.
В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия) и графика платежей, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в размере 3037 рублей 01 копейки. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа в течение официально установленных для этих целей платежных периодов для их дальнейшего списания.
В период действия договора заемщик как усматривается из справки со счета, нарушала график погашения задолженности, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, в результате образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Сердюкова Т.А. задолженность перед Банком не погасила.
Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер задолженности по оплате основного долга в сумме 56793 рублей 51 копейки, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 13011 рублей 79 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно Тарифам ООО <данные изъяты> по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, штраф с 15 дня возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа составляет 300 рублей, с 25 дня – 500 рублей, с 35,61,91 и 121 дней -800 рублей.
Согласно представленному расчету начисление штрафа произведено Банком <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 300 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 500 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 800 рублей, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3200 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1195 рублей 08 копеек за выдачу судебного приказа мировым судьей заявленные истцом как убытки, не подлежат удовлетворению в виду следующего.
Из материалов дела следует, что до обращения в суд с исковым заявлением, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом истцом была уплачена государственная пошлина за его выдачу.
Определением мирового судьи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в принятии данного заявления было отказано.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае отказа в принятии судами заявления. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Поскольку уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
В связи, с чем истец не лишен права обратиться к мировому судье с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Государственная пошлина в сумме 2426 рублей 01 копейки уплаченная по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Сердюковой Т. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Сердюковой Т. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 75431 (семьдесят пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 31 копейка, из которых размер задолженности по основному долгу 56793 рубля 51 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 13 011 рублей 79 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 3200 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2426 рублей 01 копейки.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании с Сердюковой Т. А. убытков в виде государственной пошлины оплаченной за выдачу судебного приказа в сумме 1195 рублей 08 копеек отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья А.В. Ередеева
