Решение от 16 июня 2014 года

    Дело №
 
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
 
    при секретаре Матвеевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Галица <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось с настоящим иском в суд, указав следующее. <данные изъяты> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № 1 городе Тында и Галица В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в год на срок до <данные изъяты>. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные договором, не выполняет. Кредит и проценты за пользование кредитом Заемщиком оплачены частично. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов Заемщиком оплачены: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек,
 
    неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Общая задолженность по кредитному договору на момент подачи настоящего искового заявления составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; комиссия за просмотр баланса в банкомате стороннего банка - <данные изъяты> рублей; задолженность по комиссии за годовое обслуживание карты - <данные изъяты> рублей. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Галица <данные изъяты> общую сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; неустойку - <данные изъяты> рублей; задолженность по комиссии за просмотр в банкомате стороннего банка-<данные изъяты> рублей; задолженность по комиссии за годовое обслуживание карты-<данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Галица В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
 
    На основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия анкеты-заявления на установление кредитного лимита от <данные изъяты> и копия кредитного договора № от <данные изъяты> заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № 1 и Заемщиком Галица В.А., согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на специальный карточный счет (СКС) кредит в сумме
 
    <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в год на срок <данные изъяты> месяца, сроком лимита кредитования с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Согласно п. 4.1.2 условия кредитования СКС в режиме кредитной линии, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности (л.д.10). Пунктом 3.3 кредитного соглашения предусмотрена неустойка из расчета <данные изъяты>%, исчисленная на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (л.д.11-12); график погашения основного долга по кредитному договору № от <данные изъяты>, уплата процентов - одновременно с гашением основного долга (л.д. 13); копия внебалансового мемориального ордера № от <данные изъяты> года, согласно которому Галица В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на специальный карточный счет (л.д. 21).
 
    Заявление Галица В.А. о предоставлении кредита отвечает требованиям ст. 435 ГК РФ, кредитное соглашение от <данные изъяты> составлено в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписано сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 ГК РФ.
 
    Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора от <данные изъяты>, получение Галица В.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей
 
    на указанных в заявлении на получение кредитной карты условиях, судом установлен, следовательно, у Галица В.А. возникли предусмотренные кредитным договором от <данные изъяты> обязательства перед банком.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании представленных истцом доказательств установлено, что обязательства по возврату кредита Галица В.А. не выполняются в полном объеме.
 
    Согласно представленному расчету задолженность Галица В.А. перед банком по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по неуплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; задолженность по комиссии за просмотр баланса в банкомате стороннего банка - <данные изъяты> рублей; задолженности по комиссии за годовое обслуживание карты-<данные изъяты> рублей, представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Согласно п. 2.5 кредитного соглашения, взимается комиссия за годовое обслуживание карты в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11).
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, заявленные истцом требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Галица В.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку- неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей- задолженность по комиссии за просмотр баланса в банкомате стороннего банка, <данные изъяты> рублей- комиссии за годовое обслуживание карты, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Предусмотренное сторонами в кредитном соглашении № от <данные изъяты> соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения ответчиком Галица В.А. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора и составляет –<данные изъяты>, уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Пунктом 3.3 кредитного соглашения предусмотрена неустойка из расчета <данные изъяты>%, исчисленная на сумму неуплаченного(просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, факт нарушения обязательства по кредитному договору, возникновение задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в судебном заседании установлен представленными доказательствами.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Галица В.А. в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако суд считает, что при расчете истцом была допущена арифметическая ошибка.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с Галица В.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Галица <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Галица <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца поселка <данные изъяты>
 
    в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>/ рубля <данные изъяты> копеек.
 
        Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:    Е.П.Мирошниченко