Дата принятия: 16 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Черемисиново 16 июня 2014 года
Черемисиновский районный суд Курской области в составе:
Председательствующего – Михайловой Г.А.
При секретаре - Хмелевской С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокарева Юрия Николаевича к Кокареву Сергею Николаевичу, Путильцевой Нине Николаевне, Старковой Лидии Николаевне о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования,
У с т а н о в и л :
Кокарев Ю.Н. обратился в суд с иском к Кокареву Сергею Николаевичу, Путильцевой Нине Николаевне, Старковой Лидии Николаевне о признании права собственности домовладение и земельный участок в порядке наследования.
В обосновании заявления истец указывает, что его родители ФИО17 и ФИО18 в период совместного брака, в 1961 году в <адрес> на земельном участке 5 000 кв.м. построили жилой дом общей площадью 55,2 кв.м. с хозяйственными строениями. Спорным домовладением и земельным участком родители владели и распоряжались на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ его мать – ФИО16 умерла, и в доме остался проживать отец – ФИО19, который фактически принял оставшееся после смерти матери наследство в виде <данные изъяты> доли домовладения, но нотариально его не оформил. ФИО20 владел и распоряжался всем домом, хозяйственными постройками и пользовался земельным участком.
ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 55,2 кв. м, жилой площадь 24,9 кв.м. с хозяйственными постройками и земельный участок общей площадью 5 000 кв.м., расположенные в <адрес>
На момент смерти отца он проживал совместно с ним в вышеуказанном домовладении в <адрес> Он фактически принял наследство, поскольку после смерти отца остался проживать в его доме, вступил во владение наследственным имуществом, ухаживает за домом и содержит его за свой счет по настоящее время.
В декабре 2011 года он обратился в учреждение юстиции за получением свидетельства о государственной регистрации на свое имя, однако в выдаче указанного свидетельства на спорное домовладение и земельный участок ему было отказано, поскольку на них отсутствуют правоустанавливающие документы.
В судебном заседании истец Кокарев Ю.Н. поддержал исковые требования и просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 55,2 кв. м, жилой площадь 24,9 кв.м. с хозяйственными постройками, и земельный участок общей площадью 5 000 кв.м., расположенные в <адрес>
Ответчик Путильцева Н.Н. в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца признает.
Ответчик Старкова Л.Н. в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца признает.
Ответчик Кокарев С.Н. в суд не явился, в телеграмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Администрация Покровского сельского совета Черемисиновского района в лице главы администрации ФИО21 против удовлетворения исковых требований истца не возражал.
Учитывая, что ответчики Путильцева Н.Н., Старкова Л.Н., Кокарев С.Н. извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд находит иск Кокарева Ю.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ФИО22 и ФИО23 в период совместного брака, в 1961 году в <адрес> области на земельном участке 5 000 кв.м. построили жилой дом общей площадью 55,2 кв.м., жилой площадью 24,9 кв.м. с хозяйственными строениями.
Факт принадлежности спорного домовладения ФИО24 подтверждается показаниями свидетелей ФИО25 и ФИО26. подтвердившими, что ФИО27 являясь супругами, в 1961 году построили в <адрес> дом с хозяйственными строениями, в котором проживали постоянно. После смерти ФИО28. ее муж ФИО29 продолжал проживать в данном домовладении и пользоваться спорным домовладением и земельным участком до дня смерти.
Кроме того, данный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 01.04. 2013 года, согласно которой ФИО30. имел на праве собственности земельный участок, общей площадью 5000 кв.м., расположенный в <адрес>, который предоставлялся для ведения личного подсобного хозяйства.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Следовательно, ФИО31 и ФИО32 имели право собственности по ? доли на домовладение с хозяйственными постройками, расположенное на земельном участке 5 000 кв.м. в <адрес>
Никакого имущественного договора между супругами ФИО33 не заключалось.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО34 умерла. После ее смерти осталось наследство, состоящее из ? доли домовладения с хозяйственными строениями, расположенное в <адрес>
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом.
Муж умершей ФИО35 ФИО36. продолжал проживать в спорном домовладении, владел и распоряжался всем домом с хозяйственными строениями, то есть фактически принял наследство.
Принятие наследства ФИО37 после смерти ФИО38 подтвердили свидетели ФИО39 и ФИО40 которые пояснили, что ФИО41. после смерти жены – ФИО42. продолжал проживать в спорном доме, владел и распоряжался всем имуществом. В 2008 году ФИО43. умер, и его сын Кокарев Ю.Н. стал владеть и распоряжаться всем имуществом родителей, так как остался проживать в родительском доме вместе со своей семьей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО44 имел в собственности домовладение, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками, расположенное в <адрес> с прилегающим земельным участком 5 000 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО45. умер. После его смерти осталось наследство, состоящее из домовладения, общей площадью 55,2 кв. м., жилой площадью 24,9 кв.м. в д. <адрес> и земельного участка общей площадью 5 000 кв.м.
Из материалов дела усматривается, что в течение шести месяцев после смерти ФИО46 его сын вступил во владение наследственным имуществом: в установленный законом срок обратился к нотариусу, на часть имущества, а именно на земельные доли и денежные вклады, получил свидетельство о праве на наследство, но оформить право собственности на домовладение он не может, в виду отсутствия правоустанавливающих документов.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Как следует из вышеприведенных доказательств Кокарев Ю.Н. после смерти отца – ФИО47 оформил наследство на принадлежащее ему имущество, а именно на денежные вклады и земельные доли, в связи с чем получил свидетельства о праве на наследство. Принять наследство на дом нотариально он не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.
Согласно выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, спорное домовладение не зарегистрировано, что препятствует истцу Кокареву Ю.Н. оформить право собственности в порядке наследования.
Отсутствие регистрации права собственности на домовладение препятствует истцу принять наследство нотариально.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Истец Кокарев Ю.Н. является, в силу ст. 1143 ГК РФ наследником первой очереди, права наследства он не лишался и недостойным наследником не является.
Кроме Кокарева Ю.Н. наследниками по закону являются Кокарев С.Н., Путильцева Н.Н., Старкова Л.Н., которые от наследства отказались.
Следовательно, принадлежащее ФИО48. наследственное имущество, переходит по наследству его сыну Кокареву Ю.Н.
Ответчики Кокарев С.Н., Путильцева Н.Н., Старкова Л.Н. исковые требования Кокарева Ю.Н. о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования признают полностью. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиками Кокаревым С.Н., Путильцевым Н.Н., Старковой Л.Н исковых требований не противоречит закону, не затрагивает, чьих либо прав и законных интересов и принимается судом.
По изложенным основаниям, суд находит, иск Кокарева Ю.Н. подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании истец Кокарев Ю.Н. отказался от возмещения ответчиком, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кокарева Юрия Николаевича - удовлетворить.
Признать за Кокаревым Юрием Николаевичем право собственности за на домовладение, состоящее из жилого одноэтажного дома – Литер А, веранды – Литер а, общей площадью 55,2 кв.м., жилой площадью - 24,9 кв.м.; хозяйственных строений: сарая – Литер Г, сарая – Литер Г1, погреба– Литер Г2, погреба – Литер Г3, сарая – Литер Г4, сарая – Литер Г5, сарая –Литер 6, сарая –Литер 7, сарая - Литер 8, Сарая –Литер 9, пристройки к сараю -№, уборной -№1,ограждения - №2,ограждения - №3, кадастровый номер № и земельный участок общей площадью 5 000 кв.м. кадастровый номер №, расположенные в <адрес>
Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения – 16 июня 2014 года.
Судья - Г.А. Михайлова
