Дата принятия: 16 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 г. пгт. Ленинское
Шабалинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Карачевой О.П.
при секретаре Глушковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» к Серову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа № 476 от 22 апреля 2013 года и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Вятка» обратился в суд с иском к Серову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа № 476 от 22 апреля 2013 года и судебных расходов по тем основаниям, что Серов А.Е. на основании Договора займа № 476 в Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Вятка» получил денежные средства для потребительских нужд в сумме 100000 рублей. Займ был предоставлен сроком до 22 августа 2013 года под 60% годовых. Пролонгаций по Договору займа не было. Согласно п. 2.4., 2.7. Договора займа заемщик обязан производить погашения потребительского займа, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения займа, не позднее последнего дня текущего месяца; производить уплату процентов за пользование займом ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца. В настоящее время должник не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 22 апреля 2014 года составляет 160000 руб. Со стороны СКПК «Вятка» неоднократно были приняты попытки досудебного урегулирования данного вопроса. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 160000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.
В судебном заседании представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Серов А.Е. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, а именно: по месту регистрации и фактического проживания высылались повестка и копия искового заявления, также ему было сообщено телефонограммой, об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2013 года Серов А.Е. на основании Договора займа № 476 в Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Вятка» получил денежные средства для потребительских нужд в сумме 100000 рублей. Займ был предоставлен сроком до 22 августа 2013 года под 60% годовых. Пролонгаций по Договору займа не было.
В соответствии с условиями п. 2.4., 2.7. Договора займа Серов А.Е. обязан производить погашения потребительского займа, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения займа, не позднее последнего дня текущего месяца; производить уплату процентов за пользование займом ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца.
В настоящее время должник не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 22 апреля 2014 года составляет 160000 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 160000 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом понесены были расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб., которые относятся к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» к Серову Александру Евгеньевичу удовлетворить.
Взыскать с Серова Александра Евгеньевича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» задолженность по договору займа № 476 от 22 апреля 2013 года задолженность в размере 160000 рублей, и возврат государственной пошлины в размере 4400 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
