Дата принятия: 16 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 г. пгт. Ленинское
Шабалинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Карачевой О.П.
при секретаре Глушковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» к Валявской Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа № 869 от 17 октября 2012 года и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Вятка» обратился в суд с иском к Валявской Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа № 869 от 17 октября 2012 года и судебных расходов по тем основаниям, что Валявская И.А. на основании Договора займа № 869 в Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Вятка» получила денежные средства для потребительских нужд в сумме 30000 рублей. Займ был предоставлен сроком до 17 апреля 2014 года под 60% годовых. Пролонгаций по Договору займа не было. Согласно п. 2.4., 2.7. Договора займа заемщик обязан производить погашения потребительского займа, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения займа, не позднее последнего дня текущего месяца; производить уплату процентов за пользование займом ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца. В настоящее время должник не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 17 апреля 2014 года составляет 50150 руб. Со стороны СКПК «Вятка» неоднократно были приняты попытки досудебного урегулирования данного вопроса. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50150 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Валявская И.А. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что 17 октября 2012 года Валявская И.А. на основании Договора займа № 869 в Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Вятка» получила денежные средства для потребительских нужд в сумме 30000 рублей. Займ был предоставлен сроком до 17 апреля 2014 года под 60% годовых. Пролонгаций по Договору займа не было.
В соответствии с условиями п. 2.4., 2.7. Договора займа Валявская И.А. обязана производить погашения потребительского займа, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения займа, не позднее последнего дня текущего месяца; производить уплату процентов за пользование займом ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца.
В настоящее время должник не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 17 апреля 2014 года составляет 50150 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50150 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом понесены были расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 руб. 50 коп., которые относятся к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» к Валявской Ирине Александровне удовлетворить.
Взыскать с Валявской Ирины Александровны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» задолженность по договору займа № 869 от 17 октября 2012 года задолженность в размере 50150 рублей, и возврат государственной пошлины в размере 1704 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
