Дата принятия: 16 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 г. пгт. Ленинское
Шабалинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Карачевой О.П.
при секретаре Глушковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» к Краеву Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа № 467 от 6 июня 2012 года и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Вятка» обратился в суд с иском к Краеву Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа № 467 от 6 июня 2012 года и судебных расходов по тем основаниям, что Краев Р.В. на основании Договора займа № 467 в Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Вятка» получил денежные средства для потребительских нужд в сумме 35000 рублей. Займ был предоставлен сроком до 6 декабря 2013 года под 60% годовых. Пролонгаций по Договору займа не было. Согласно п. 2.4., 2.7. Договора займа заемщик обязан производить погашения потребительского займа, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения займа, не позднее последнего дня текущего месяца; производить уплату процентов за пользование займом ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца. В настоящее время должник не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 6 мая 2014 года составляет 68602 руб. Со стороны СКПК «Вятка» неоднократно были приняты попытки досудебного урегулирования данного вопроса. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 68602 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258 руб. 06 коп.
В судебном заседании представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Краев Р.В. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, повестка ему была вручена под роспись, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что 6 июня 2012 года Краев Р.В. на основании Договора займа № 467 в Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Вятка» получил денежные средства для потребительских нужд в сумме 35000 рублей. Займ был предоставлен сроком до 6 декабря 2013 года под 60% годовых. Пролонгаций по Договору займа не было.
В соответствии с условиями п. 2.4., 2.7. Договора займа Краев Р.В. обязан производить погашения потребительского займа, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения займа, не позднее последнего дня текущего месяца; производить уплату процентов за пользование займом ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца.
В настоящее время должник не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 6 мая 2014 года составляет 68602 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 68602 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом понесены были расходы по уплате государственной пошлины в размере 2258 руб. 06 коп., которые относятся к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» к Краеву Роману Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Краева Романа Владимировича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка» задолженность по договору займа № 467 от 6 июня 2012 года задолженность в размере 68602 рубля, и возврат государственной пошлины в размере 2258 руб. 06 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.П. Карачева
