Решение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16.06.2014 года с. Левокумское
 
    Левокумский районный суд Ставропольского края в составе
 
    председательствующего судьи Иванова А.В.,
 
    с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Цибулиной Н.П., действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре с/з Бураченко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ... к Ковалеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от (дата) года,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ... обратилось в суд с иском к ЧЧЧ, ИИИ, Ковалеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от (дата) года.
 
    Определением Левокумского районного суда от (дата) требования к Ковалеву Н.И. были выделены в отдельное производство.
 
    В обоснование требований в иске указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Левокумского отделения № ... и обществом с ограниченной ответственностью «...» (далее - Заемщик) заключен Договор № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от (дата) (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме ... рублей для финансирования затрат ... на срок по (дата) с уплатой процентов по ставке ... годовых (пункт 2.5. Кредитного договора).
 
    В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком в числе прочего был заключен договор поручительства № ... от (дата) с Ковалевым Н.И., согласно которому Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и дал согласие отвечать за исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора:
 
    - сумма кредита (лимит кредитной линии) и срок возврата кредита - ... рублей до (дата) (п. 1 дополнительного соглашения № ... от (дата) к договору № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от (дата) г.);
 
    - порядок погашения:
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
 
    - процентная ставка (процентов годовых) и порядок уплаты процентов - ...
 
    -плата за обслуживание кредита - ...
 
    - плата за пользование лимитом кредитной линии - ...
 
    - плата за резервирование ресурса — ...
 
    - плата за погашение кредита без уведомления или своевременного уведомления за 10 календарных дней -...
 
    - плата за открытие кредитной линии - ...
 
    -плата за рассмотрение кредитной заявки — ...
 
    -неустойка в размере ...
 
    Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г.. № ... от (дата) г., а также соответствующими выписками по счету заемщика № № ...
 
    В соответствии с п.п. 2.5., 2.6 Кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать проценты в размере ...% годовых, которые подлежат оплате ежемесячно «...» числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита «(дата) года, указанную в п. 1.1 Договора. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № ... от (дата) к Кредитному договору, процентная ставка по кредиту с (дата) по (дата) (включительно) составляла ... % годовых, с (дата) по (дата) (включительно) ... % годовых, с (дата) (включительно), процентная ставка составляет ...) % годовых.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или за обслуживание кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... процент годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.2. Кредитного договора).
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение ст.ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 2.6. 2.13, 3.2. Кредитного договора обязательства по уплате кредита согласно графику погашения (п.2.13. Кредитного договора) процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов исполняются Заемщиком ненадлежащим образом.
 
    В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Пункт 2.1. Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по кредитному договору.
 
    В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
 
    Пункт 2.2. Договора поручительства предусматривает обязанность Поручителя не позднее следующего после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по Кредитному договору погасить задолженность перед Банком по кредитному договору с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору.
 
    В соответствии с требованием-уведомлением № № ... от (дата) Банк предложил поручителю произвести оплату всей суммы задолженности в установленный срок (не позднее ... дней с даты получения уведомлений), оставив за собой право в случае их неисполнения для обращения в суд с исковым требованием о принудительном взыскании задолженности и возмещения судебных расходов.
 
    Согласно расчету задолженность Заемщика по договору № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от (дата) по состоянию на (дата) составляет ...
 
    просроченный основной долг - ...
 
    просроченные проценты - ...
 
    неустойка за просроченный основной долг - ...
 
    неустойка за просроченные проценты - ...
 
    На дату подачи искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком заемщиком не погашена, в связи с чем Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.
 
    В силу пункта 5.4. договора поручительства № ... от (дата) все споры, вытекающие из данного договора подлежат рассмотрению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    Согласно ст. ст.22, 24 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, возникающие из гражданских правоотношений подведомственные судам за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
 
    Пункт 1 ст.31 ГПК РФ устанавливает, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. В виду того, что один из ответчиков - ЧЧЧ (в отношении ЧЧЧ выделено требование) проживает на территории (адрес), а местожительством ответчиков: ИИИ (выделено требование), Ковалева Н.И. является (адрес), иск по выбору истца направлен для разрешения в Левокумский районный суд(адрес).
 
    Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 819, 323, 363 ГК РФ, ст. ст. 22, 31 ГПК РФ
 
    Просят:
 
    Взыскать с Ковалева Н.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ... задолженность по договору № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от (дата) в сумме ... в том числе:
 
    просроченный основной долг - ...
 
    просроченные проценты - ...
 
    неустойка за просроченный основной долг - ...
 
    неустойка за просроченные проценты - ...
 
    Взыскать с Ковалева Н.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ... государственную пошлину в размере ..., оплаченную Банком за рассмотрение судом настоящего искового заявления.
 
    В судебном заседании представитель истца Цибулина Н.П., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме. При этом пояснила, что на данный момент обязательства по кредитному договору так и не выполнены, размер задолженности не изменился.
 
    Ответчик Ковалев Н.И. и его представитель ЗЗЗ в судебное заседание не явились.
 
    В материалах дела имеются следующие сведения о местах проживания (регистрации) ответчика Ковалева Н.И.: (адрес) При том суд учитывает, что представителем ответчика суду был доведен конкретный адрес для доставки корреспонденции ответчику – (адрес)л.д. 229 т. 1).
 
    В материалах дела имеется адрес места жительства представителя ответчика ЗЗЗ – (адрес), который представитель сам сообщал как адрес места его проживания (в частности л.д. 179 т. 1).
 
    Ответчику и его представителю известно о том, что в производстве Левокумского районного суда находится рассматриваемое гражданское дело, что следует из заявлений представителя истца, направленных в адрес суда и имеющихся в материалах дела, а также из факта его участия в судебных заседаниях суда первой инстанции ((дата) л.д. 179 т. 1), из факта его извещения о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (т. 1, л.д. 246, 255). При том суд учитывает, что ни ответчик, ни его представитель не сообщали суду о перемене адреса проживания, при том, что согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса (если такой факт имелся) во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика – направлялись судебные извещения с уведомлением посредством почтовой связи и телеграфа; представитель ответчика дополнительно извещался телефонограммой, а также посредством указанного им адреса электронной почты.
 
    Телефонограмма была принята представителем истца ЗЗЗ (дата) по номеру телефона, указанному им - ...
 
    Судом ответчику Ковалеву Н.И. и его представителю ЗЗЗ были направлены телеграммы с уведомлением по указанным адресам с извещением о времени и месте проведения судебного заседания. Телеграмма с извещением о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на (дата) года, направленная по адресу (адрес), была получена ... Ковалева Н.И. (дата) года, что следует из телеграфного уведомления. За телеграммами, направленными ответчику по адресу (адрес) его представителю по адресу его проживания, ответчик и представитель не явились по извещениям телеграфа, что следует из телеграфных уведомлений.
 
    Также ответчик и его представитель извещались судом по всем известным адресам их проживания посредством направления заказных писем с уведомлением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Из материалов дела следует, что извещения о судебном заседании, назначенном на (дата) на 16-00 часов, направлены ответчику и его представителю по месту жительства (дата) года, заблаговременно до рассмотрения дела. Согласно сведениям с сайта Почты России по состоянию на дату судебного заседания, извещения не были вручены ответчику и представителю по следующим причинам: ответчику по одному адресу – в связи с неудачной попыткой вручения, а в графе «атрибут операции» указано, что «адресат заберет отправление сам»; по второму адресу – в связи с временным отсутствием адресата; представителю не было вручено на дату судебного заседания в связи с временным отсутствием адресата и истечением срока хранения.
 
    При этом суд отмечает, что ранее (дата) судебное заседание уже откладывалось по причине неявки ответчика и его представителя, при том, согласно почтовым уведомлениям, судебные извещения также были возвращены отправителю по причине истечения срока их хранения.
 
    Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенных для заинтересованных лиц почтовых отправлений, установленных пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221) и пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в совокупности с тем, что ответчик и его представитель не сообщали суду о перемене места своего проживания во время производства по делу, свидетельствует об извещении ответчика и его представителя о месте, дате и времени судебного заседания.
 
    У суда не имеется оснований считать, что извещения, направленные по месту жительства ответчика и представителя посредством почты не были получены по вине указанного органа.
 
    Суд находит, что ответчик и его представитель недобросовестно используют свои права, уклоняясь от получения извещений.
 
    Таким образом, суд считает, что ответчик и его представитель извещены надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание.
 
    При том суд учитывает возражение на исковое заявление, поступившее в суд (дата) от представителя ответчика ЗЗЗ, в котором он просит судебное заседание, назначенное на (дата) года, провести в отсутствие Ковалева Н.И. и представителей. То есть, судя по указанному возражению, стороне ответчика по данному делу достоверно было известно о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчиков ООО «...» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
 
    Суд, с учетом изложенного, а также мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика Ковалева Н.И. и его представителя ЗЗЗ, без участия представителя третьего лица.
 
    Судом исследовался вопрос о подсудности дела. Так исковое заявление Банком было подано в Левокумским районный суд к ответчикам ЧЧЧ, ИИИ, Ковалеву Н.И. в связи с тем, что один из ответчиков – ЧЧЧ проживал на территории (адрес).
 
    На основании ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, устанавливающей, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, дело было принято к производству Левокумского районного суда.
 
    В дальнейшем определением Левокумского районного суда от (дата) (л.д. 1 т. 1) исковые требования к Ковалеву Н.И. были выделены в отдельное производство.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
 
    Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что по смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подведомственности (подсудности) дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года").
 
    Соответственно, выделенные исковые требования к Ковалеву Н.И. в связи с первоначальным принятием с соблюдением правил подсудности Левокумским районным судом подлежат рассмотрению Левокумским районным судом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с договором № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от (дата) года, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей, для ... на срок по (дата) год с уплатой процентов по ставке ... процентов годовых (п. 1.1. Договора).
 
    Факт предоставления денежных средств Банком Заемщику подтверждается платежными поручениями № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г., № ... от (дата) г.. № ... от (дата) (т. 1 л.д. 33-46).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    На основании п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с п.п. 2.5., 2.6, Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты в размере ... % годовых, которые подлежат оплате ежемесячно ... числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита (дата) года, указанную в п. 1.1 Договора. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № ... от (дата) к Кредитному договору, процентная ставка по кредиту с (дата) по (дата) (включительно) составляла ... % годовых, с (дата) по (дата) (включительно) ... % годовых, с (дата) (включительно), процентная ставка составляет ... % годовых.
 
    Согласно пункту 3.2. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или за обслуживание кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... процент годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Однако, в нарушение принятых обязательств, Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия заключенного договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности, что подтверждается выписками из истории операций по договору Заемщика (л.д. 51-58 т. 1), выписками из лицевых счетов (л.д. 59-73 т. 1), расчётом задолженности, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на (дата) (л.д. 47-50 т. 1).
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства заключается в письменной форме.
 
    На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с копиями договора поручительства № ... от (дата) (пп. 1.1-1.2.9, п. 2.1.) и дополнительных соглашений к ним № ... от (дата) и № ... от (дата) года, Заемщик по кредитному договору предоставил истцу поручительство Ковалева Н.И. (... 1), отвечающего за исполнение договора солидарно с Заемщиком. Согласно условий данного договора поручительства и дополнительных соглашения № ... от (дата) и № ... от (дата) года, Ковалев Н.И. ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение обязательств Заемщиком полностью, в том числе, по следующим условиям: сумма и срок возврата кредита (...), порядок погашения, процентные ставки (с (дата) по (дата) включительно ...; с (дата) по (дата) (включительно) ... годовых, с (дата) (включительно) ... годовых ежемесячно ... числа); неустойки (л.д. 24-32).
 
    В адрес ответчика Ковалева Н.И. (дата) № ... направлялось требование-уведомление с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность в размере ... (т. 1 л.д. 74-76), однако задолженность до настоящего времени не погашена, что следует из расчета задолженности и пояснений представителя истца. Сведений об обратном суду не представлено.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на (дата) года, представленного истцом, задолженность по договору № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от (дата) составила ..., в том числе: просроченный основной долг ..., просроченные проценты - ..., неустойки за просроченный основной долг - ..., неустойка за просроченные проценты - ... (т. 1 л.д. 47-74).
 
    Данный расчет проверялся судом, он составлен верно, сомнений не вызывает.
 
    С учетом изложенного установлено нарушение Ковалевым Н.И. принятых на себя обязательств в соответствии с договором поручительства № ... от (дата) года, соответственно с ответчика Ковалева Н.И. в солидарном порядке подлежит взысканию установленная сумма задолженности по кредитному договору.
 
    Судом исследовалось возражение представителя ответчика относительно иска по тем основаниям, что договор был подписан Ковалевым Н.И. вопреки воле его супруги, которая письменно уведомляла ОАО «Сбербанк России» о своем несогласии на заключение супругом оспариваемого договора поручительства, о чем банку известно; если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на её совершение, сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом, может быть признана судом недействительной п. 2 ст. 35 СК РФ; указанная сделка совершается с превышением полномочий и является оспоримой.
 
    Однако суд находит указанные выше доводы не основанными на нормах права.
 
    Согласно п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
 
    В соответствии с главой 23 ГК РФ договор поручительства не является сделкой по распоряжению имуществом. Таким образом, не могут быть применены нормы ст. 35 СК РФ и ст. 253 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ и ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
 
    Договор поручительства, заключенный между Ковалевым Н.И. и Банком не затрагивает имущественные интересы супруги ответчика.
 
    Ответчиком и его представителем не представлено доказательств несоответствия договора поручительства требованиям закона.
 
    В данном случае обязательство Ковалева Н.И., вытекающее из договора поручительства, является его личным обязательством, по которому он отвечает лично и только принадлежащим ему имуществом.
 
    Исходя из приведенных норм материального права, суд считает, что вышеуказанные возражения нельзя признать обоснованными.
 
    При том суд учитывает апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам(адрес)вого суда от (дата) года, которым отказано в требовании о признании недействительным договора поручительства № ... от (дата) года, заключенного между ...
 
    Вопрос о процессуальных издержках не относится к существу искового заявления, он относится к судебным расходам. Взыскание с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что ни Налоговый кодекс Российской Федерации, ни Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривают солидарное взыскание судебных расходов, а напротив п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает уплату государственной пошлины в равных долях, то государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика по данному делу в долевом порядке. При том, разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что первоначально оплаченное государственной пошлиной в сумме ... рублей требование было предъявлено к троим ответчикам. На долю ответчика Ковалева Н.И. выпадает ... рублей от суммы уплаченной государственной пошлины в связи с удовлетворением к нему требования.
 
    В связи с изложенным, судебные издержки в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в долевом порядке с ответчика Ковалева Н.И. в пользу истца, в связи с удовлетворением иска в сумме ... рублей.
 
    Факт уплаты государственной пошлины в сумме ... рублей подтверждается представленным платежным поручением № ... от (дата) года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ... к Ковалеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Ковалева Н.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ... задолженность по договору № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от (дата) в сумме ... в том числе:
 
    просроченный основной долг - ...
 
    просроченные проценты - ...
 
    неустойка за просроченный основной долг - ...
 
    неустойка за просроченные проценты - ...
 
    Взыскать с Ковалева Н.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья А.В. Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать