Дата принятия: 16 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Старопромысловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Гакаевой З.М.,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету имущественных и земельных отношений (КИЗО) Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к КИЗО Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, № 3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО3 домовладение по указанному адресу. Домовладение в ходе военных действий на территории <адрес> разрушено. При заключении договора купли-продажи ФИО3 была передана ему выписка из решения <адрес> Совета депутатов трудящихся о предоставлении ей земельного участка по указанному адресу под индивидуальное жилищное строительство. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР зарегистрировано его право собственности на земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права. Узнав о том, что домовладение по указанному адресу значится в базе отказного жилья, он обратился в правоохранительные органы с заявлением о нарушении его жилищных прав. По результатам проверки его заявления в отношении некой ФИО3, незаконно получившей компенсацию за утраченное жилье и имущество по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В целях недопущения перераспределения находящегося в его собственности земельного участка третьим лицам, просит обязать ответчика не чинить препятствия по его владению, пользованию и распоряжению.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования иска и просит их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала. Однако, при обстоятельствах установленных в судебном заседании, разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, а также с учетом мнения представителя ответчика, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору купли-продажи от 08.08 1995 г. ФИО1 приобрел у ФИО3 домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, № 3.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № ; УМВД России по <адрес> по результатам проверки заявления ФИО1 о нарушении его жилищных прав, усматривается, что УФМС по<адрес> на имя ФИО3 в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация за утраченное жилье и имущество по указанному адресу. Компенсация на имя ФИО3 выплачена незаконно, поскольку для осуществления компенсационных выплат ФИО3 не был представлен правоустанавливающий документ. Однако в отношении последней органом дознания отказано в возбуждении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании Свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации права, кадастра и картографии по ЧР, на земельный участок по адресу: <адрес>, № зарегистрировано право собственности ФИО1
Указанное Свидетельство о праве ФИО1 никем не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> не чинить ФИО1 препятствия по владению, пользованию и распоряжению земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, № 3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: З.М. Гакаева
Решение вступило в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения хранится в деле: № 2-404/14
Копия верна:
Судья:
