Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 годаДзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,
при секретаре Казанцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТКМ» к Тарасовой И.Е. о взыскании ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ТКМ» обратилось с иском к ответчику Тарасовой И.Е. с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием полуприцепа - рефрижератора "<данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ООО «ТКМ» и автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Немцева В.А., который признан виновным в совершении ДТП. Указанный автомобиль на праве собственности принадлежит Тарасовой И.Е., проживающей <адрес> В результате ДТП транспортное средство полуприцеп - рефрижератор «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> получило повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа составляет 434 469 рублей 68 копеек. Стоимость ремонта определена отчетом эксперта <данные изъяты> №№ от 9.09.2011 г. В досудебном порядке страховщик выплатил ООО «ТКМ» 33793 рубля 09 копеек. Решением арбитражного суда города Москвы по делу № с <данные изъяты> в счет возмещения убытков по оплате страхового возмещения в пользу ООО «ТКМ» взыскано 86 206 рублей 91 копейка, а также стоимость производства экспертизы в размере 8000 рублей. Однако это значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения полуприцепа - рефрижератора "<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Оставшаяся часть причиненного ущерба, которая составляет 314 469 рублей (434 469,68 рублей - 120 000 рублей) и подлежит взысканию с владельца транспортного средства - "<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Тарасовой И.Е.. Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 314 469 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6344,68 рублей.
В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО12 не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. В ходе судебного заседания, состоявшегося 22 мая 2014 года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тарасова И.Е. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина не явки неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Немцев В.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина не явки неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.
Судья, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, судья пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
По части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условия договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования (статья 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
В соответствии п.п. 2.1, 2.2 ст. 12 указанного Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство полуприцеп-рефрижератор <данные изъяты> государственный регистрационный знак ВС 2414 50 (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием полуприцепа - рефрижератора "<данные изъяты>" государственный номер №, принадлежащего ООО «ТКМ» и автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Немцева В.А., принадлежащего Тарасовой И.Е.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16).
13.08.2011г. постановлением по делу об административном правонарушении, Немцев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В результате ДТП транспортное средство полуприцеп - рефрижератор «<данные изъяты>» государственный номер № получило механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого в соответствие с отчетом эксперта <данные изъяты> №№ 9.09.2011 г. составляет с учетом износа 434 469 рублей 68 копеек.
ООО «ТКМ» 25 октября 2011 года обратилось в <данные изъяты> для осуществления страховой выплаты. В досудебном порядке страховщик выплатил ООО «ТКМ» 33793 рубля 09 копеек.
Решением арбитражного суда города Москвы от 17.10.2012 года по делу № с <данные изъяты> в пользу ООО «ТКМ» в счет возмещения убытков по оплате страхового возмещения взыскано 86 206 рублей 91 копейка, а также стоимость производства экспертизы в размере 8 000 рублей.
Данной суммы недостаточно для приведения полуприцепа - рефрижератора "<данные изъяты> в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Оставшаяся часть причиненного ущерба составляет 434 469,68 руб., - 120 000,00 = 314 469 рублей.
На основании изложенного с учетом произведенной страховой компанией выплаты в размере 120000 рублей с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение причиненного от ДТП ущерба денежные средства в размере 314 469 рублей, исходя из расчета: 434 469 рублей - 120000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6344,68 рублей, так как указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении дела.
Что касается требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, то суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, определяет данную сумму в размере 5000 рублей, считая указанную сумму разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 57, 67, 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ТКМ» удовлетворить.
Взыскать с Тарасовой И.Е. в пользу ООО «ТКМ»материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 314 469 рублей.
Взыскать с Тарасовой И.Е. в пользу ФИО18 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6344,68 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.И.Афанасьев
Копия верна
Судья:
Секретарь:
