Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-216/2014
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года р.п. Степное
Советский районный суд <адрес> области в составе:
председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,
при секретаре Максимовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Конюшенко Е.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратился в Советский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Конюшенко Е.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в счет судебных расходов по оплате госпошлины.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и Конюшенко Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Конюшенко Е.А. истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 49,9% годовых, и с уплатой штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка, в случае образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора Конюшенко Е.А. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Основываясь на положениях ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Определение занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В силу ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Конюшенко Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Конюшенко Е.А. истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 49,9% годовых, и с уплатой штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка, в случае образования просроченной задолженности. Данное обстоятельство подтверждается заключением кредитного договора между истом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором установлено, что при образовании просроченной задолженности, Заемщиком уплачивается штраф (неустойка, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, без каких либо замечаний и возражений (л.д.№).
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как установлено в судебном заседании, между Конюшенко Е.А. и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на цели личного потребления. Конюшенко Е.А. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставила собственноручно подпись. О получении кредита Конюшенко Е.А. свидетельствует справка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ООО «<данные изъяты>» о зачислении на расчетный счет Конюшенко Е.А. денежных средств (л.д.№).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «<данные изъяты>» и Конюшенко Е.А. сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.
К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
В силу требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, ст.819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.
Ответчик Конюшенко Е.А. извещена о сумме долга, предупреждена о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предприняла. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), полная задолженность ответчика перед истцом по кредиту составила: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что составляет сумму исковых требований (л.д.№).
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика Конюшенко Е.А., кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившийся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ штрафом (неустойкой, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Оснований для снижения штрафа не имеется, его размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание штрафа (неустойки, пени) предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, штрафа, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Конюшенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Музаева