Решение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-94-14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года                 р.п.Степное
 
    Советский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Агеева О.М.,
 
    при секретаре Митрофановой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меркурий» к Агаревой Г.Ю. о возмещении ущерба причиненного преступлением
 
установил :
 
    ООО «Меркурий» обратилось в районный суд с указанным исковым заявлением к Агаревой Г.Ю. Свои требования мотивирует тем, что приговором Советского районного суда Саратовской области от 13 марта 2014 года (дело № 1-14/2014) Агарева Г.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. В результате совершенного Агаревой Г.Ю. преступления Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» был причинен материальный ущерб на общую сумму 829854 (восемьсот двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рублей. В ходе предварительного следствия Агарева Г.Ю. добровольно возместила часть причиненного материального ущерба в сумме 138600 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей. Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба, составляет 691254 (шестьсот девяносто одна тысяча двести пятьдесят четыре) рублей.
 
    В связи с чем, истец просит суд взыскать с Агаревой Г.Ю. в пользу ООО «Меркурий» в счет возмещения материального ущерба от преступления 691254 (шестьсот девяносто одна тысяча двести пятьдесят четыре) рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца - ООО «Меркурий» Мусякаев И.Р., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
             Ответчик Агарева Г.Ю. в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме
 
    Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных требований.
 
    В силу ст.52 Конституции РФ, права потерпевших охраняются законом. Государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба. Вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, сторона обязана представить суду доказательства в обоснование заявленных требований либо возражений. Суд обосновывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Судом установлено, что Агарева Г.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
 
    Преступление совершено на территории с.Новокривовка Советского района Саратовской области при следующих обстоятельствах:
 
    Агарева Г.Ю., являясь продавцом магазина «ТПС» ООО «Меркурий», расположенного по адресу: с.Новокривовка ул.Кооперативная, д.6, имея умысел на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих указанному обществу, в целях его реализации, завышая суммы расходов денежных средств, указанных в товарных отчетах формы № ТОРГ-29, по сравнению с суммой вырученных денежных средств, указанных в рабочей тетради сбора выручки, за период времени с июля 2011 года по август 2013 года, путем обмана похитила образовавшуюся, таким образом, разницу денежные средства, принадлежащих ООО «Меркурий» на общую сумму 829854 рублей, из которых за период с июля 2011 года по декабрь 2011 года Агарева Г.Ю. похитила, путем обмана, 23624 рубля, за период с января 2012 года по декабрь 2012 года- 442250 рублей, за период с января 2013 года по августа 2013 года-363980 рублей. Похищенными денежными средствами Агарева Г.Ю. распорядилась на собственные нужды.
 
    В результате действий Агаревой Г.Ю. владельцу имущества ООО «Меркурий» был причинен материальный ущерб на общую сумму 829854 рубля, что является крупным размером.
 
    Приговором Советского районного суда Саратовской области от 13 марта 2014 года, Агарева Г.Ю., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, на срок 2(два) года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Агаревой Г.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу (л.д.8-9).
 
    Руководствуясь требованиями закона, постановленным приговором, истец обратился в суд с требованиями о возмещении причиненного вреда, взыскании с ответчика материального и морального вреда.
 
    Удовлетворяя требования ООО «Меркурий»., суд, в первую очередь, исходил из доказательств, установленных в ходе судебного разбирательства.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Указанная норма материального права определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно - следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда.
 
    Согласно п.4 ст.61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В ходе предварительного следствия Агарева Г.Ю. добровольно возместила часть причиненного материального ущерба в сумме 138600 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей, что подтверждается материалами уголовного дела.
 
    В судебном заседании ответчик иск признала в полном объеме, с учетом этого суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом этого суд считает необходимым взыскать с Агаревой Г.Ю. в федеральный бюджет согласно ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 10112 рублей 54 копейки.
 
    Руководствуясь ст.11, 12, 56, 197-198 ГПК РФ, суд
 
решил :
 
    Взыскать с Агаревой Г.Ю. в пользу ООО «Меркурий» в счет возмещения материального ущерба от преступления 691254 (шестьсот девяносто одна тысяча двести пятьдесят четыре) рублей.
 
    Взыскать с Агаревой Г.Ю. в пользу федерального бюджета 10112 (десять тысяч сто двенадцать) рублей 54 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.
 
    Председательствующий :       О.М. Агеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать