Решение от 16 июня 2014 года

    Дело № 2-1754/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
 
    при секретаре: Мкртумян Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МиКС+» к Котовой Ю.А. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,
 
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Котовой Ю.А. в пользу ООО «МиКС+» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что приговором Серпуховского городского суда от 27.03.2014 года Котова Ю.А. была признана виновной в преступлении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 160 УК РФ. В пользу ООО «МиКС+» был присужден имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 758975 рублей 79 копеек. Однако вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами остался не рассмотренным. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования с <дата> составляет 8,25 %. Размер процентов, рассчитанный исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ составляет <данные изъяты>.
 
    Представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.4).
 
    Истец представитель ООО «МиКС+» по доверенности Михеева Л.А. (л.д.5) в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик Котова Ю.А. незаконно присвоила себе денежные средства в размере 958975 рублей 79 копеек. 19.06.2013 года на счет ООО «МиКС+» были возвращены денежные средства в размере 200000 рублей. Иных погашений ответчиком в пользу истца не производилось.
 
    Ответчик Котова Ю.А. в судебном заседании возражала против исковых требований. Пояснила, что 27.03.2014 года в отношение нее был вынесен приговор, которым она была признана виновной в совершении преступления по ч.3 ст.160 УК РФ. На стадии предварительного следствия она признала вину. Чужие денежные средства не похищала, а некорректно вела бухгалтерский учет. В рамках рассмотрения уголовного дела был предъявлен гражданский иск о взыскании с нее денежных средств, данные требования были удовлетворены в полном объеме и с нее уже взыскали денежные средства, в связи с чем, считает,
 
    что взыскиваемые проценты неосновательным обогащением. Расчет процентов не оспаривает.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца ООО «МиКС+» подлежащими удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что приговором Серпуховского городского суда от 27.03.2014 года Котова Ю.А. признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, а именно присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Гражданский иск ООО «МиКС+» к Котовой Ю.А. удовлетворен частично. С Котовой Ю.А. взыскано в пользу ООО «МиКС» в счет возмещения материального ущерба 758975 рублей 79 копеек, процессуальные издержки в сумме 15000 рублей, а всего 773975 рублей 79 копеек. За потерпевшим ООО «МиКС+» признано право на удовлетворение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.6-21). Приговором суда установлено, что ответчиком присвоены денежные средства ООО «МиКС+» в период с 12.01.2011 года по 25.01.2011 года в размере 10000 рублей; в период с 11.02.2011 года по 18.02.2011 года 3000 рублей; в период с 14.03.2011 года по 30.03.2011 года в размере 53280 рублей; в период с 07.04.2011 года по 25.04.2011 года в размере 33140 рублей; в период с 16.05.2011 года по 27.05.2011 года в размере 10000 рублей; в период с 02.06.2011 года по 29.06.2011 года в размере 55140 рублей; в период с 07.07.2011 года по 28.07.2011 года в размере 45152 рубля; в период с 12.08.2011 года по 16.08.2011 года в размере 31725 рублей; в период с 19.09.2011 года по 21.09.2011 года в размере 25141 рубль; в период с 03.10.2011 года по 28.10.2011 года в размере 15000 рублей; в период с 16.11.2011 года по 18.11.2011 года в размере 27360 рублей 03 копейки; в период с 06.12.2011 года по 27.12.2011 года в размере 102457 рублей 25 копеек; в период с 13.01.2012 года по 25.01.2012 года в размере 45324 рубля 25 копеек; в период с 03.02.2012 года по 24.02.2012 года в размере 56641 рубль 25 копеек; в период с 06.03.2012 года по 28.03.2012 года в размере 35881 рубль 82 копейки; в период с 12.04.2012 года по 30.04.2012 года в размере 20153 рубля, в период с 12.05.2012 года по 31.05.2012 года в размере 24607 рублей 61 копейка; в период с 13.06.2012 года по 30.06.2012 года в размере 51194 рубля 26 копеек; в период с 11.07.2012 года по 31.07.2012 года в размере 30712 рублей; в период с 07.08.2012 года по 31.08.2012 года в размере 50000 рублей; в период с 13.09.2012 года по 31.10.2012 года в размере 32766 рублей 20 копеек; в период с 12.11.2012 года по 30.11.2012 года в размере 29703 рубля 97 копеек; в период с 13.12.2012 года по 31.12.2012 года в размере 35765 рублей 74 копейки; в период с 08.02.2013 года по 15.02.2013 года в размере 31689 рублей 46 копеек; в период с 06.03.2013 года по 18.03.2013 года в размере 29742 рубля; 17.10.2012 года 17192 рубля и 13.12.2012 года 2192 рубля.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Котовой Ю.А. о взыскании с нее в пользу ООО «МиКС+» денежных средств в размере 773975 рублей 79 копеек (л.д.23).
 
    Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что истцу подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента, когда ответчик необоснованно присвоил денежные средства истца.
 
    Согласно расчету истца размер процентов составляет <данные изъяты>.
 
    Расчет процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом, оценивается судом как правильный и не противоречащий закону. В соответствии с расчетом сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.
 
    Ответчиком расчет процентов не оспорен. О снижении размера взыскиваемых процентов ответчиком не заявлено.
 
    Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с нее процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, необоснованны и не могут являться основанием для отказа в иске ООО «МиКС+».
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Решил:
 
 
    Исковые требования ООО «МиКС+» удовлетворить.
 
    Взыскать с Котовой Ю.А. в пользу ООО «МиКС+» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Котовой Ю.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года