Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №2-1696/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Батайский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Богомолова Р.В.,
при секретаре
ФИО2,
с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО4,
представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,
установил:
Начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, в обоснование доводов заявления указав, что последний отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> в виде 10 (десяти) лет лишения свободы по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 6 (шесть) взысканий, 2 (два) из которых не погашены, а также 15 (пятнадцать) поощрений. Постановлением начальника учреждения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В этой связи начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, в котором осужденный ФИО6 в настоящее время отбывает наказание, просит установить в отношении осужденного административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы сроком на 3 (три) года, с установлением на время административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения выезда за пределы территории района по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3, поддержал доводы заявления начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.
Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в рассматриваемом случае имеются основания для установления в отношении осужденного административного надзора.
Осужденный ФИО7 не отрицая тот факт, что за период отбывания наказания он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, за что постановлением начальника учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не возражал относительно требований начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение сторон, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в отношении него устанавливается административный надзор (пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ).
Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.
Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
При этом, в силу частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> в виде 10 (десяти) лет лишения свободы по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ранее осужденный отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-№ ГУФСИН Росси по <адрес>, то есть в исправительной колонии строгого режима). Ввиду того, что осужденный ФИО9 отбыл в названном учреждении более 2/3 назначенного приговором суда срока наказания, положительно характеризовался администрацией учреждения, которая вышла в суд с представлением в интересах осужденного ФИО1 о замене режима отбытия наказания, постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменен вид исправительного учреждения и последний был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев 19 (девятнадцать) дней.
Санкция части 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет лишения свободы, что в силу положений ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит данное преступление к категории особо тяжкого преступления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подлежит освобождению из учреждения по отбытию срока наказания.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО11 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 2 (два) непогашенных взыскания и 3 (три) поощрения. При этом ФИО12 подвергался взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Постановлением начальника учреждения ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО13 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таком положении суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1
Определяя срок административного надзора, суд руководствуется положениями статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, регламентирующей сроки установления административного надзора, в соответствии с которой в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Суд также принимает во внимание, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, как это следует из пункта HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=DDCB612EE0D4DC1A03B2ECE40F2DF6D17E3877B09323C1BF2B18F87E3F428073EF4ABF14C8FCBBi3P"«HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=DDCB612EE0D4DC1A03B2ECE40F2DF6D17E3877B09323C1BF2B18F87E3F428073EF4ABF14C8FCBBi3P"дHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=DDCB612EE0D4DC1A03B2ECE40F2DF6D17E3877B09323C1BF2B18F87E3F428073EF4ABF14C8FCBBi3P"»HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=DDCB612EE0D4DC1A03B2ECE40F2DF6D17E3877B09323C1BF2B18F87E3F428073EF4ABF14C8FCBBi3P" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 245, 261.8 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы, сроком на 2 (два) года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1 с установлением следующих административных ограничений:
запретить посещать места распития спиртных напитков;
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения;
запретить выезд за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;
обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному при освобождении месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Р.В. Богомолов
