Решение от 16 июня 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Белогорский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
 
    при секретаре Романцовой В.А.
 
    с участием ответчика Бережнова И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к Бережнову Игорю Сергеевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бережновым И.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил – предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако в нарушение данных условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченный основной долг –<данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп, судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
 
        В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем письменное заявление приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.
 
        Суд, в силу ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В судебное заседание не явился представитель истца, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления, просит о рассмотрении дела без их участия.
 
        Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
        Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бережновым И.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
 
    Исходя из лицевого счета следует, что ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В судебном заседании ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом.
 
    В силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 196 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи с признанием ответчиком иска и принятии его судом, на основании указанных норм права заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к Бережнову Игорю Сергеевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный межу Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бережновым Игорем Сергеевичем.
 
    Взыскать с Бережнова Игоря Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп, судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                 И.А. Сидельникова
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ