Решение от 16 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-236/2014
         Дело <НОМЕР> г. «98 суд. уч.»
 
 
                                                                           <АДРЕС>
                                               Город <АДРЕС> области
 
                                                                 <ДАТА1>
 
 
    Председательствующий мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО2>,           
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Главного управления пенсионного фонда РФ по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
 
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение - Главное управление пенсионного фонда РФ по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 23 309 руб. 57 коп.
 
    Будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного разбирательства, стороны в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье 99 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности, по следующим основаниям.
 
      В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
       Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> (с последующими изменениями и дополнениями), место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации гражданина. Поэтому место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.
 
    В п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Определением исполняющего обязанности мирового судьи 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мирового судьи 95 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> исковое заявление Государственного учреждения - Главного управления пенсионного фонда РФ по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов принято к производству мирового судьи 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.    
 
    Из искового заявления усматривается, что ответчик <ФИО3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 31.
 
      Указанный адрес места жительства ответчика в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА4> «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» (с изменениями и дополнениями) не входит в состав территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Дело отнесено законом к подсудности мирового судьи 99 судебного участка <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области.
 
                Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи по месту жительства ответчика.       
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225, ст. 23, ст. 33 ГПК РФ, ст. ст. 4, 12 ФЗ «О мировых судьях в РФ», суд
 
 
                                                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Главного управления пенсионного фонда РФ по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов передать по подсудности на рассмотрение мирового судьи 99 судебного участка <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней. 
 
    Копию определения направить сторонам.
 
 
 
            Мировой судья:                                                                     <ФИО1>