Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-14/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА> Жуковский Московская область
Суд в составе: мирового судьи судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области Крупина С.С., при секретаре судебного заседания Быковой И.А., с участием
государственного обвинителя помощника Жуковского городского прокурора Григорьевой Н.Б.,
подсудимой Грибовой Н.С.,
защитника - адвоката Левушкина С.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области,
законного представителя потерпевшего Полякова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Грибовой Н.С., <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ранее судима: <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района по ст.ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, судимость не погашена,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грибова Н.С., будучи ранее судимой, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление, а именно: <ДАТА5> около <ДАТА> минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подсудимая взяла со стеллажей товар: наушники «HP Sennh», стоимостью 1290 рублей, наушники «HM Creative», стоимостью 460 рублей, а также наушники «Sennheiser», стоимостью 890 рублей. После чего подсудимая сняла с указанного товара «антикражные» метки и спрятала похищенный товар, в имеющейся при ней пакет, далее, не оплатив взятый товар, попыталась выйти из магазина, скрывшись с места совершения преступления, однако была задержана сотрудниками охраны магазина, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца, подсудимая причинила бы, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 2640 рублей.
Подсудимая Грибова Н.С., в присутствии своего защитника - адвоката Левушкина С.В., поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью и раскаивается в содеянном, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, содержание ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ ей дополнительно разъяснены.
Государственный обвинитель на особый порядок судебного разбирательства согласен.
Законный представитель потерпевшего - Поляков А.П. в судебном заседании согласился на особый порядок судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается её собственными признательными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать Грибову Н.С. виновной и постановить в отношении неё обвинительный приговор.
Действия Грибовой Н.С. правильно квалифицированы органами дознания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Совершенное Грибовой Н.С. преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, вину она полностью признала, раскаялась в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, никого на иждивении нет, со слов хронических заболеваний не имеет, в настоящее время устроилась на работу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Обстоятельств смягчающих наказание в силу ст. 61 УК РФ не установлено, также как и обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание.
Между тем, Грибова Н.С. ранее судима за совершенное ей умышленное преступление небольшой тяжести, ей назначено наказание в виде уголовного штрафа в размере 10000 рублей, после чего, не сделав для себя должных выводов, не обращаясь с заявлением о рассрочке или отсрочке, не оплатив штраф, вновь совершила умышленное преступление.
Кроме того, суд учитывает мнение представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который просил строго не наказывать подсудимую.
Таким образом, учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, суд считает, что исправление Грибовой Н.С. возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с чем суд счел возможным назначить Грибовой Н.С. наказание в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Грибову Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (регистрации) в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования городского образования <АДРЕС>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района от <ДАТА4> следует исполнять раздельно.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Грибовой Н.С. отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наушники «HP Sennh», наушники «HM Creative», наушники «Sennheiser», находящиеся на ответственном хранении у законного представителя потерпевшего, оставить по принадлежности в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Разъяснить Грибовой Н.С., что для отбывания наказания ей необходимо явиться на регистрацию в специализированный государственный орган, исполняющий данный вид наказания - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жуковский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья подпись С.С. Крупин
