Решение от 16 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-96/2014
                                                                           Дело <НОМЕР>
 
                                            
 
                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Химки Московской области                                             16 июня 2014 года
 
 
          Мировой судья судебного участка 257 Химкинского судебного района Московской области Уланова Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр-на Арутюняна А.М.,<ДАТА2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
                                               УСТАНОВИЛ:
 
          Согласно представленному протоколу об административном правонарушении, Арутюнян А.М. не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Из протокола следует, что <ДАТА3>, примерно в <НОМЕР>., водитель Арутюнян А.М., управлял автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, следуя по <АДРЕС>, и на законные требования  сотрудников  полиции   по г.о. Химки Московской области о   прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - отказался. 
 
          Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.       
 
          Арутюнян А.М., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.
 
          Административное дело рассмотрено в  отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ указаны обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица, в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и т.д.
 
           В соответствии с нормой ст. 29.10  КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела суд выносит постановление, в котором должны быть указаны, в том числе  обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (место, время совершения и событие административного правонарушения).
 
           В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
          Факт вины Арутюняна А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что от Арутюняна А.М. никакихзамечаний и дополнений к протоколу  не поступало.  
 
          Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому освидетельствование на месте не проводилось ввиду отказа, Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что Арутюнян А.М., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поставив свою подпись, рапортом сотрудника полиции, изложившего обстоятельства дела, карточкой водителя.
 
          Согласно представленным материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Арутюнян А.М., <ДАТА5> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, что отражено в материалах дела и согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС.
 
           Не доверять  документам, представленным ГИБДД, объяснениям, у суда оснований не имеется, поскольку они  последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены полномочным лицом, который лично в исходе дела не заинтересован.
 
          Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, судом не выявлено.
 
          Таким образом, в результате собранных и исследованных в суде доказательств, получивших правовую оценку, Арутюнян А.М. совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.   
 
          Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.  (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
 
         Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
         Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,  суд     
 
 
                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
          Признать Арутюняна А.М. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)  и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> с лишением права управления транспортным средством сроком на <НОМЕР>.
 
 
            Получатель: УФК по МО (УМВД РФ по г.о. Химки);
 
            ИНН 5047015587;
 
            КПП 504701001;
 
            Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва;
 
            Счет получателя: 40101810600000010102;
 
            БИК: 044583001;
 
            ОКТМО 46783000;
 
            КБК 188 116 3002 001 6000 140;
 
            Наименование платежа: штраф в суд, суд.участок № 257.    
 
 
          Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
        Также разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ,  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
          В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
          Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью  судебного участка 257 в 10-ти дневный срок
 
 
        Мировой судья