Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-126/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении.
16 июня 2014 года г. Шебекино<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородскойобласти Шулякова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту КоАП РФ) в отношении:
Ястребова А.И.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ДАТА> привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>. водитель Ястребов А.И.1 по <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения, при этом совершил наезд на опору ЛЭП, оставив место ДТП, <ДАТА3> по <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Ястребов А.И.1 в судебное заседание, о времени и месте проведения которого был неоднократно извещен всеми возможными способами, а именно: повесткой с уведомлением, СМС-сообщением, телефонограммой, не явился. Причин неявки суду не представил. Суд расценивает его поведение как уклонение от извещения и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, о виновности Ястребова А.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Вина Ястребова А.И.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ(л.д.2).
При составлении протокола Ястребов А.И.1 присутствовал, ему разъяснялись процессуальные права, право на защиту, ст. 51 Конституции РФ, давал объяснения в протоколе, подписывал его и получил копию. Данный факт свидетельствует о том, что он мог реализовать свое конституционное право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ и выбрал указанный способ защиты своих прав и интересов с момента совершения административного правонарушения(л.д.2).
Согласно объяснений Ястребова А.И.1, данных им в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения он признал.
Суд признает данные объяснения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они отобраны в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года(в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 года №64), медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствование Ястребова А.И.1 не проводилось, поскольку от его проведения он отказался(л.д.3).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, следует, что Ястребов А.И.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых: <ФИО2>, <ФИО3>(л.д.4,9-10).
Вышеуказанные протоколы в отношении Ястребова А.И.1 составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям Закона, сомнений у суда не вызывают, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждаются материалами дела, следовательно, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.
Суд признаёт исследованные в судебном заседании доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела.
Законность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений у суда не вызывает.
Суд квалифицирует действия Ястребова А.И.1 по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ совершено Ястребовым А.И.1 с прямым умыслом, так как он понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установленными, а вину Ястребова А.И.1 в его совершении доказанной.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень вины, его имущественное положение.
При изучении личности Ястребова А.И.1 установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>»(л.д.2), <ОБЕЗЛИЧЕНО>»(л.д.2), в <ДАТА> привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения(л.д.12-15,19).
Обстоятельством, отягчающим ответственность Ястребова А.И.1, суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Ястребова А.И.1, суд признает признание им вины.
С учётом общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, считаю, что Ястребов А.И.1 подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Ястребова А.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами(водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7>)на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обязать Ястребова А.И.1 в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи в установленный срок водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Ястребовым А.И.1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Обязать Ястребова А.И.1 перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста до 15 суток.
В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию постановления направить: Ястребову А.И.1, в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Шебекинского района и г.Шебекино.
Мировой судья Шулякова И.И.
