Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-117/2014 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Бурла 16 июня 2014 года
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Р.К. Коваленко,
при секретаре Вчерашней Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице территориального отдела в городах Славгороде и Яровое, Бурлинском районe в защиту прав, законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты> ЖКХ» о признании незаконными действия (бездействия) и о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по<адрес> в лице территориального отдела в городах Славгороде и Яровое, <адрес> обратилось в суд с иском к МУП «<данные изъяты> ЖКХ» о признании незаконными действия (бездействия) и о возложении обязанностей, указав, что при проведении плановой выездной проверки, проведенной в отношении «<данные изъяты> ЖКХ», расположенного адресу:<адрес>, осуществляющего деятельность по добыче питьевых подземных вод одиночными скважинами и обеспечению населения <адрес> питьевой водой, выявлено, что МУП «<данные изъяты> ЖКХ» нарушил требования Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» на получение необходимой и достоверной информации о продавце и о режиме его работы, а именно:
– в нарушение п. 1 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» не доведена до сведения потребителей в доступной форме достоверная информация о фирменном наименовании (наименование) организации, месте ее нахождения (адрес) и режиме работы, данная информация не размещена на вывеске (данное нарушение подтверждается объяснительной представителя юридического лица и отражено в акте мероприятия по контролю),
– в нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» в наглядной и доступной форме не доведен до потребителя Закон РФ «О защите
прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 (действующая редакция) из - за отсутствия последних (данное нарушение подтверждается объяснительной представителя юридического лица).
Таким образом, при осуществлении деятельности МУП «<данные изъяты> ЖКХ» выявлены нарушения законодательства о защите прав потребителей, а именно:
– п. 1 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» № oт 07.02.1992:
«Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске»,
– ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992: «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно
потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора».
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Объектом данного административного правонарушения является право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о продавце. Это объект, на котором не требуется проведение производственного контроля, согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного санитарного врача ФИО4, и не требуется проведения работ по дератизации, дезинфекции, дезинсекции. Объективную сторону данного административного правонарушения составляет бездействие исполнителя, направленное на ненадлежащее исполнение обязанностей по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации. Субъектом данного административного правонарушения является юридическое лицо МУП «<данные изъяты> ЖКХ».
У юридического лица МУП «<данные изъяты> ЖКХ» каких-либо обстоятельств, которые могли помешать исполнению нарушенных требований Закона РФ «О защите прав потребителей» не установлено, у него имелась возможность для соблюдения нарушенных норм и данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Сведений о должностных лицах, в обязанности которых вменено исполнение выявленных нарушений, юридическим лицом не представлено.
В действиях МУП «<данные изъяты> ЖКХ» установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 14.8 КоАП - нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы. МУП «<данные изъяты> ЖКХ» было привлечено к административной ответственности с назначением штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, МУП «<данные изъяты> ЖКХ» нарушены права потребителей (неопределенного круга лиц) на получение сведений о фирменном наименовании организации, оказывающей услуги по добыче питьевых подземных вод одиночными скважинами и обеспечению населения питьевой водой, месте ее нахождения (адрес) и режиме ее работы.
В соответствии со ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 8.4.6 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес>», утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № 138, Управление Роспотребнадзора по<адрес> в лице Территориального отдела в городах Славгород, Яровое и <адрес> уполномочено обращаться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц.
Просит суд признать незаконными действия (бездействия) муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> ЖКХ», заключающиеся в недоведении ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов до сведения потребителей в доступной форме достоверной информации о его фирменном наименовании, месте нахождения и режиме работы, а также недоведении до потребителей в наглядной и доступной форме Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, обязать муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты> ЖКХ» доводить до сведения потребителей в доступной форме (разместить на вывеске) достоверную информацию
о его фирменном наименовании, месте нахождения и режиме работы, а также в наглядной и доступной форме Закон РФ «О защите прав потребителей» и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В судебном заседании представитель истца - Управления Роспотребнадзора по<адрес> в лице территориального отдела в городах Славгороде и Яровое, <адрес> ФИО5 (по доверенности) на удовлетворении иска настаивал.Представитель ответчика - МУП «<данные изъяты> ЖКХ» ФИО1 заявил о признании иска в полном объеме, подтвердив это письменным заявлением.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю ответчика МУП «<данные изъяты> ЖКХ» ФИО1 были разъяснены, понятны и он с ними согласился, что подтвердил своей подписью в соответствующем заявлении.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в указанном случае суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения может содержаться лишь ссылка на эти обстоятельства.
В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если возложенная судом обязанность совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, может быть исполнена только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Из материалов дела следует, что указанные нарушения носят длительный характер, поэтому суд в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ устанавливает срок исполнения решения с учетом всех обстоятельств дела, а также мнений представителей истца и ответчика – до 01.08.2014.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО1 иска Управления Роспотребнадзора по<адрес> в лице территориального отдела в городах Славгороде и Яровое, <адрес> в защиту прав, законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты> жилищно-коммунальное хозяйство» о признании незаконными действия (бездействия) и о возложении обязанности, иск удовлетворить.
Признать незаконными действия (бездействие) муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> жилищно-коммунальное хозяйство», заключающиеся в недоведении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут до сведения потребителей в доступной форме достоверной информации о его фирменном наименовании, месте нахождения и режиме работы, а также недоведении до потребителей в наглядной и доступной форме Закона РФ «О защите прав потребителя» и Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Обязать муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты> жилищно-коммунальное хозяйство» доводить до сведения потребителей в доступной форме (разместить на вывеске) достоверную информацию о его фирменном наименовании, месте нахождения и режиме работы, а также в наглядной и доступной форме Закон РФ «О защите прав потребителя» и Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов в срок до 01.08.2014.
Взыскать с МУП «<данные изъяты> ЖКХ» в бюджет муниципального образования «Бурлинский район Алтайского края» государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата принятия решения суда в окончательной форме – 20.06.2014.
Председательствующий судья Р.К. Коваленко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
