Решение от 16 июня 2014 года

    Дело № 2-884/14 г. Мотивированное решение изготовлено ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,
 
    при секретаре Бесчастной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
 
16 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску ТСЖ «Ивняковское» к Декис О. В., Декис А. Л., Декис Ю. Л., Декис М. Л. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    Декис О.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы дети нанимателя: Декис А.Л., Декис Ю.Л., Декис М.Л., ...
 
    ТСЖ «Ивняковское» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2010 года по февраль 2014 года с ответчиков в солидарном порядке в размере ... рублей, в том числе пени в размере ... рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчики, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
 
    С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 153-157 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан вносить квартирную плату за коммунальные услуги ежемесячно, но не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Требование закона о внесении платы за коммунальные услуги ответчиками выполнено не было, в то время как все обязанности наймодателем, предусмотренные законом, были исполнены, претензий со стороны нанимателя не поступало.
 
    Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, но обязанности по оплате жилья не исполнили.
 
    Указанные доводы суда подтверждаются письменными материалами дела: выпиской из домовой книги, сведениями по лицевому счету.В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    При определении размера неустойки суд, учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, критерии оценки соразмерности, включая размер обязательства и период его неисполнения, баланс интересов должника и взыскателя, а также последствия, наступившие от неисполнения обязательства, считает, что неустойка не является несоразмерной и полагает подлежащей взысканию в объеме, заявленном истцом.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере по ... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Взыскать в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Ивняковское» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2010 года по февраль 2014 года с Декис О. В., Декис А. Л., Декис Ю. Л., Декис М. Л. в размере ... рублей, в том числе пени в размере ... рублей.
 
    Взыскать в пользу ТСЖ «Ивняковское» расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ... рублей с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                         Кропотова Н.Л.