Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-2021/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Петроченко Ю.А.,
при секретаре Снегерьковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя Ларионенковой В.Т. – Ларионенковой О.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя К.О.А.,
УСТАНОВИЛ:
Ларионенкова О.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя К.О.А., указав, что на основании решения - - - от __..__..__ по гражданскому делу № по иску Ларионенковой В.Т. к ответчику Стрелкову М.А. о взыскании денежных средств выдан исполнительный лист (№) на взыскание с ответчика Стрелкова М.А. - - - в пользу Ларионенковой В.Т..
При проведении исполнительных действий по исполнительному производству № от __..__..__ судебный пристав-исполнитель - - - К.О.А. допустила следующее нарушение:
Стрелков М.А. не исполняет судебное решение - - - и скрывается от сотрудников ФССП при осуществления привода.
__..__..__ Ларионенкова О.В. обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю - - - К.О.А. об объявлении должника Стрелкова М.А. в розыск для установления его местонахождения и осуществления привода. Канцелярией - - - данное заявление зарегистрировано __..__..__ за номером №.
Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, осуществляется в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Однако судебный пристав-исполнитель - - - К.О.А. не вынесла постановления о розыске Стрелкова М.А., а также до сих пор не произвела никаких действий по розыску должника и не представила письменный ответ на данное заявление взыскателю Ларионенковой В.Т..
Таким образом, судебный пристав-исполнитель - - - К.О.А. проявляет бездействие по совершению исполнительных действий по данному исполнительному производству и тем самым нарушает права Ларионенковой В.Т. как взыскателя.
Заявитель просит:
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - - - К.О.А.
обязать пристава-исполнителя - - - К.О.А. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав взыскателя Ларионенковой В.Т..
Ларионенкова В.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её интересы в судебном заседании представляла Ларионенкова О.В., действующая по доверенности.
Судебный пристав-исполнитель К.О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений на заявление не представила.
В соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Представитель Ларионенковой В.Т. – Ларионенкова О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Заслушав представителя заявителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьёй.
Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве»
В ст.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что настоящий Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Частью 1 ст.5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Также статьёй 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия:
рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
производить розыск должника, его имущества.
В силу ч.2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Из материалов дела усматривается, что на основании решения - - - от __..__..__ по гражданскому делу № выдан исполнительный лист на взыскание со Стрелкова М.А. (л.д.7-11).
__..__..__ судебным приставом-исполнителем - - - К.О.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Стрелкова М.А. (л.д.12).
__..__..__ представитель Ларионенковой В.Т. – Ларионенкова О.В. обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю - - - К.О.А. об объявлении должника Стрелкова М.А. в розыск, указав, что Стрелков М.А. не исполняет судебное решение - - - и скрывается от сотрудников ФССП (л.д.6).
В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель К.О.А. не вынесла постановления о розыске Стрелкова М.А и не ответила на данное заявление взыскателю Ларионенкова В.Т. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Статьёй 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено рассмотрение судебным приставом-исполнителем заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.
Судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.
Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.
Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска.
Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Этим постановлением производство розыска поручается судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства.
Таким образом, как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем не вынесены соответствующие постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления представителя взыскателя о розыске должника Стрелкова М.А..
Доказательств обратного суду не представлено.
Поэтому суд находит жалобу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя К.О.А. устранить нарушения прав взыскателя Ларионенковой В.Т. подлежащей удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ларионенковой О.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - - - К.О.А. удовлетворить.
Обязать судебного пристава-исполнителя - - - К.О.А. устранить в полном объёме допущенные нарушения прав взыскателя Ларионенковой В.Т. в части решения вопроса о розыске должника Стрелкова М.А. по исполнительному производству № от __..__..__ г..
Решение может быть обжаловано в Смоленский Областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Председательствующий Ю.А.Петроченко
