Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №2-398/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Моршанск 16 июня 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.
при секретаре О.О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Л.Л.М., Л.А.П., З.М.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Л.Л.М., Л.А.П., З.М.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту банк) и Л.Л.М. (далее по тексту заемщик) был заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение возвратности кредита были заключены:
- договор от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства физического лица с Л.А.П.;
- договор от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства физического лица с З.М.Н..
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуютсяпредоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере № рублей были предоставлены заемщику.
В нарушение ст.309, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Банк направил заемщику и поручителям требование о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредитному договору.
До настоящего времени требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.
В связи с указанным обстоятельством банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец просит взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Л.Л.М., Л.А.П., З.М.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, в том числе:
- задолженность по основному долгу - № рублей,
- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № копеек,
- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № копеек,
- задолженность по пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № копеек,
- задолженность по пени на просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № копеек.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине.
От представителя истца Д.А.С., действующего по доверенности, поступило заявление, в котором открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» поддерживает свои исковые требования к Л.Л.М., Л.А.П., З.М.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Л.Л.М. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчица З.М.Н. (Кузнецова) М.Н. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик Л.А.П. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он не был поручителем у Л.Л.М., договор поручительства не подписывал, подпись в договоре поручительства выполнена не им, что подтверждено решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомудоговор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Л.А.П. и открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» признан недействительным (незаключенным).
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Л.Л.М. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).
В обеспечение возвратности кредита были заключены:
- договор от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства физического лица с Л.А.П.;
- договор от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства физического лица с З.М.Н..
В судебном заседании установлено, что заемщик Л.Л.М. свои обязательства перед банком не исполняла.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п.1.1, п.1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек, а также расходы кредитора по взысканию задолженности должника.
Размер задолженности Л.Л.М. по вышеуказанному кредитному договору составляет № копейка, в том числе:
- задолженность по основному долгу - № рублей,
- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № копеек,
- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № копеек,
- задолженность по пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № копеек,
- задолженность по пени на просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № копеек.
Судом также установлено, что решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенный между Л.А.П. и открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», был признан недействительным (незаключенным).
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, поскольку договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенный между Л.А.П. и открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», был признан недействительным, оснований для взыскания задолженности с Л.А.П. не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскатьс Л.Л.М. и З.М.Н. (Кузнецовой) З.М.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек, а всего № копейка.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскатьс Л.Л.М. и З.М.Н. (<данные изъяты> З.М.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек, а всего №
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Е.Н. Ситникова
