Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-80/2014
Дело № 5-80/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июня 2014 года г. Железнодорожный
Мировой судья судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области Филиппова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4 ч. 1 п. 1 Закона Московской области от 20 февраля 2014 г. N 9/79-П «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» в отношении
КОНТАНТИНОВА А. С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Константинов А.С. нарушил тишину и покой граждан на территории Московской области.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 04 час 10 мин Константинов А.С., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, использовал звуковоспроизводящее устройство, чем нарушил тишину и покой граждан на территории Московской области.
В судебное заседание Константинов А.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Константинова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 1 п. 1 Закона Московской области от 20 февраля 2014 г. N 9/79-П «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области».
В силу ч. 1 ст. 4 Закона Московской области N 9/79-П от от 20 февраля 2014 г. «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся:
1) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
2) крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;
3) применение пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
4) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
5) проведение земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ с применением механических средств и технических устройств, за исключением работ, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
6) иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
Вина Константинова А.С. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> в 04 час 10 мин Константинов А.С., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, использовал звуковоспроизводящее устройство, чем нарушил тишину и покой граждан на территории Московской области. Как следует из объяснений, изложенных Константиновым А.С., при составлении протокола, с нарушением он согласился (л.д. 6);
- заявлением <ФИО1> от <ДАТА6>, ее объяснениями, в которых она просит привлечь к ответственности соседа, проживающего в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, который <ДАТА4> в 04 час. 10 мин. громко слушал музыку, чем мешал ее отдыху (л.д. 1-2).
Таким образом, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Константинов А.С., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, использовал звуковоспроизводящее устройство, нарушил тишину и покой граждан, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 1 п. 1 Закона Московской области N 9/79-П от от 20 февраля 2014 г. «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области».
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Константинова А.С., судом не установлено.
При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, принимает во внимание первичность привлечения Константинова А.С. к административной ответственности и считает справедливым назначить Константинову А.С. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КОНТАНТИНОВА А. С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 1 п. 1 Закона Московской области от 20 февраля 2014 г. N 9/79-П «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить Константинову А.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области.
Мировой судья Е.Д. Филиппова
