Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-171/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-171/2014
<ДАТА1> г. Иркутск<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №121 свердловского округа г. Иркутска, мировой судья судебного участка №17 Свердловского округа города Иркутска Якушенко В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего, как следует из Протокола об административном правонарушении, по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в <ДАТА>., следуя за рулем принадлежащего <ФИО3> транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела на <ДАТА4> был извещен в установленном законом порядке - судебным извещением, направленным в его адрес по месту жительства, указанному в Протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4, ч. 1, ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном законом порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело должно быть рассмотрено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие лица административное дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом в адрес <ФИО1> дважды направлялись судебные извещения о времени и месте судебного заседания на <ДАТА5> и <ДАТА6> по адресу места жительства, которые возвращены почтовым отделением в адрес суда по истечению срока хранения почтовой корреспонденции, в связи с неявкой адреса за получением заказных писем.
Также судом в адрес <ФИО1> направлялось судебное извещение о времени и месте судебного заседания на <ДАТА4> по адресу места жительства, которое возвращено почтовым отделением в адрес суда по истечению срока хранения почтовой корреспонденции, в связи с неявкой адреса за получением заказного письма.
Суд, в связи с надлежащим извещением <ФИО1> о явке в суд, считает возврат судебного извещения почтовым отделением в суд по истечению срока хранения почтовой корреспонденции, надлежащим уведомлением его о времени и месте судебного заседания, и с учетом полноты представленных доказательств по административному делу, считает явку <ФИО1> в судебное заседание необязательной и полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие по представленным доказательствам, не находит оснований для отложения судебного заседания и очередного вызова <ФИО1> в судебное заседание.
Суд, изучив и оценив представленные по административному делу доказательства, Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу и убеждению, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по административному делу доказательствами.
Суд при рассмотрении настоящего административного дела руководствуется ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность зауправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, чтовлечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вина <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается Протоколом об административном нарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА7> должностным лицом - инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску, из которого судом установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в <ДАТА>., следуя за рулем принадлежащего <ФИО3> транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодека РФ об административных правонарушениях и существенных нарушений Закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, суд не усматривает, с которым <ФИО1> был ознакомлен под роспись и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписями в протоколе, в котором он воспользовался своим правом и дал письменные объяснения.
Доказательством, подтверждающим, что <ФИО1> в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, является представленный и имеющийся в деле об административном правонарушении Акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который исследован судом в судебном заседании и бумажный носитель, приложенный к Акту, с результатами освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения.
Из Акта 38 АН 172817 от <ДАТА3>, составленного сотрудником ДПС, видно, что освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом <ДАТА7> в <ДАТА>. при помощи технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, при наличии у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых и в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодека РФ об административных правонарушениях и п. 4 Правил, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>. Данные о понятых содержатся в Акте освидетельствования. На основании проведенного сотрудником ДПС отбора пробы выдыхаемого воздуха на наличие абсолютного этилового спирта на литр воздуха, положительных результатов алкоголя - 0,420 мг/л, отраженных в бумажном носителе, по результатам освидетельствования сотрудником полиции в отношении <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения.
Доказательствами, подтверждающими соблюдение сотрудником ДПС процедуры проведения освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, являются подписи понятых в Акте, удостоверяющие правильность процессуальных действий сотрудника полиции при освидетельствовании <ФИО1>
Судом установлено, что после освидетельствования понятые были ознакомлены с показаниями прибора и результатами освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается подписями понятых в бумажном носителе. С показаниями прибора после освидетельствования ознакомлен и <ФИО1>, что подтверждается его подписью в бумажном носителе с результатом освидетельствования. Все имеющиеся сведения, изложенные в Акте, заверены подписями понятых, подписью должностного лица, проводившего освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, а также в Акте имеется подпись самого свидетельствуемого с записью о том, что с результатами освидетельствования он «согласен». В бумажном носителе с результатом освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, приложенном к Акту его освидетельствования, также имеются все необходимые сведения, указан результат освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, который соответствует показаниям прибора, отраженным в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доказательством, подтверждающим, что <ФИО1> на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов имел право на управление транспортными средствами, является приобщенная к материалам административного дела распечатка из электронной базы ОБДПС, согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостоверение AD 0448738, поэтому он должен нести ответственность за совершенное административное правонарушение.
Протоколы обеспечительного характера об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ.
Суд, всесторонне, полно исследовав и оценив представленные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодека РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными по административному делу доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями закона.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по представленным и исследованным судом доказательствам.
Действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд руководствуется ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушении в соответствии с настоящим Законом.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего аварийную ситуацию и повышенную угрозу безопасности в области дорожного движения, личность <ФИО4> который, как видно из материалов административного дела, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в судебном порядке не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает за неимением их.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает правильным назначить <ФИО1> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)
Р/С 40101810900000010001
ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск
БИК 042520001
ИНН 38080171041 / КПП 380801001
КБК 18811630020016000140
ОКТМО 25701000
л/с 04341383720
Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.
В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 121 Свердловского округа г. Иркутска.
Мировой судья Якушенко В.Н.
