Решение от 16 июня 2014 года

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                                 город <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забирова Е.Ю., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧИНО>», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>» не представило отчет о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список 2 и список 3 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, за 2012 год по утвержденной форме, отчет должен быть представлен в Управление ФСКН России по Свердловской области в срок до 15 февраля 2013 года, чем совершило правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.
 
    Указанный протокол с приложенными материалами подлежит возвращению в орган, составивший протокол, вследствие неправильного составления протокола.
 
    Из протокола и приложенных к нему документов судом усматривается, что указанный протокол составлен должностным лицом за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.
 
    Так, согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из содержания части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.
 
    Из смысла части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.
 
    Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступило до направления дела в суд, должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
 
    Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>»и другие материалы дела в Сухоложское МРО Управления ФСКН России по Свердловской области вследствие неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решить вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Е.Ю. Забирова