Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-1950/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Андреевой Е.Г.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Прокофьевой Т.Ю.,
истца Мартыновой Е.Л.,
ответчика Курбатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Е.Л. к Курбатовой Т.А. о компенсации морального вреда причиненного вредом здоровью,
установил:
Мартынова Е.Л. обратилась в суд с иском к Курбатовой Т.А. о компенсации морального вреда причиненного вредом здоровью.
Требования истца мотивированы тем, что <дата> она проходила мимо газетного киоска, расположенного на пересечении <адрес>, в котором работает Курбатова Т.А. Между ними произошел конфликт, в результате которого Курбатова Т.А. защемила ей руки створкой окна в газетном киоске, что ей причинило телесные повреждения и физическую боль. В связи с этим она обратилась в органы полиции, и, на основании направления ей было проведено судебно-медицинское освидетельствование, зафиксировавшее телесные повреждения. На основании изложенного, просила взыскать с Курбатовой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Истец Мартынова Е.Л., в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что указанные события произошли в дневное время в период с 12 до 15 часов. При причинении телесных повреждений ответчик действовала умышленно, прижав ей левую руку, в результате этого, чтобы вырваться она стала правой рукой бить по стеклам. На амбулаторном лечении она не находилась.
Ответчик Курбатова Т.А., в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Признала, что <дата> в период времени с 12 до 15 часов к газетному киоску, расположенному на пересечении <адрес>, пришла Мартынова Е.Л., которая устроила скандал. В процессе конфликта Мартынова Е.Л. просунув руки в окно газетного киоска, стала рвать товар. В целях предотвращения этих действий она стала закрывать створку окна, прищемив ею левую руку Мартыновой Е.Л.. После этого Мартынова Е.Л. стала бить правой рукой стекла газетного киоска повредив правую руку.
Заслушав пояснения истца и ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В судебном заседании установлено и признано ответчиком, что <дата> в период времени с 12 до 15 часов у газетного киоска, расположенному на пересечении <адрес>, Курбатова Т.А. в процессе конфликта створкой окна причинила телесные повреждения Мартыновой Е.Л. в виде ссадины кисти левой руки, не причинившей вреда здоровью. После чего Мартынова Е.Л. стала бить правой рукой по стеклам газетного киоска причинив себе телесные повреждения в виде кровоподтек и ссадины кисти правой руки.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от <дата> у Мартыновой Е.Л. имеются: кровоподтек, ссадина на правой кисти, ссадина на левой кисти. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
С учетом указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате действий Курбатовой Т.А. были причинены телесные повреждения в виде ссадины кисти левой руки Мартыновой Е.Л.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), жизнь и здоровье человека является нематериальным благом, данным ему от рождения.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 3 статьи 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности осуществляется независимо от вины причинителя вреда когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как указано в пункте 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
С учетом приведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, связанных с виновностью ответчика Курбатовой Т.А. в причинении телесных повреждений и физической боли Мартыновой Е.Л. суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. Доводы ответчика, о причине конфликта правового значения для определения компенсации морального вреда не имеют.
Как указано в пункте 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие вреда здоровью истца, характер полученных истцом травм, материальное положение ответчика, психофизическое состояние истца, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с Курбатовой Т.А. в пользу истца Мартыновой Е.Л. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. Требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей не отвечает принципам разумности и справедливости.
С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей за требование не имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Мартыновой Е.Л. к Курбатовой Т.А. о компенсации морального вреда причиненного вредом здоровью удовлетворить частично.
Взыскать с Курбатовой Т.А. в пользу Мартыновой Е.Л. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья (подпись) Р.В. Рыбаков
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2014 года.
