Дата принятия: 16 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
город Норильск 16 июня 2014 года
Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю. Н.,
при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ёлкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
В Норильский городской суд поступила жалоба Ёлкина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 14 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в которой просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что ему 27 сентября 2013 года помощником прокурора города Норильска были вручены три постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.14.1 КоАП РФ. 20 февраля 2014 года им было получено извещение о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 04 февраля 2014 года, за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 21 октября 2014 года № 45. В последующем, им была получена повестка-требование от судебного пристава-исполнителя о необходимости явки 12 марта 2014 года в качестве должника для оплаты административного штрафа. 12 марта 2014 года судебный пристав-исполнитель вручил ему постановление о возбуждении исполнительного производства от 28 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении № 24ААА000019 от 21 октября 2013 года. Информация о наличии постановления по делу об административном правонарушении от 21 октября 2014 года № 45 и сумме штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. ему стала известна только 12 марта 2014 года. 14 марта 2014 года штраф в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. им был оплачен, о чем в тот же день он сообщил судебному приставу-исполнителю. Мировой судья, при вынесении обжалуемого постановления, необоснованно не принял во внимание то, что протокол об административном правонарушении и постановление от 21 октября 2013 года № 44, направленные ему заказным письмом с уведомлением, было возвращено по истечению срока хранения. Кроме того, в материалах дела имеется номер его контактного телефона, на который о рассмотрении дела ему не сообщалось.
В судебном заседании Ёлкин А. В. доводы жалобы поддержал по вышеуказанным основаниям, суду пояснил, что ему было известно о составлении в отношении него протоколов об административном правонарушении, в тоже время о вынесенных в отношении него постановлениях о вынесении в отношении него административных штрафов, ему он не знал. Место жительства он не менял.
Заслушав Ёлкина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Судом установлено, что постановлением, вынесенным временно заменяющим обязанности должность начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной работы Министерства транспорта Красноярского края от 21 октября 2013 № 45, Ёлкин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 6).
Как усматривается из материалов дела, вышеуказанное дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом Министерства транспорта Красноярского края без участия Ёлкина А. В. на основании ходатайства последнего (л.д. 5).
Постановление уполномоченного должностного лица Министерства транспорта Красноярского края от 21 октября 2013 года № 45 данным лицом было направлено Ёлкину А. В. заказным письмом с уведомлением, которое было возращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 7).
12 марта 2014 года временно заменяющим обязанности должность начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной работы Министерства транспорта Красноярского края в отношении Ёлкина А. В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, № 28 (л.д. 1), о составлении которого Ёлкин А. В. уведомлялся письмом № 069 от 04 февраля 2014 года, которое получено Ёлкиным А. В. 20 февраля 2014 года (л.д. 10, 12).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска от 14 апреля 2014 года Ёлкин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 23).
Суд соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом постановлении, и приходит к выводу о том, что постановление временно заменяющего должность начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной работы Министерства транспорта Красноярского края от 21 октября 2014 года № 45 вступило в законную силу 01 декабря 2014 года, поскольку направленное Ёлкину А. В. постановление было возращено данному должностному лицу 01 декабря 2013 года (л.д. 6).
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, Ёлкин А. В. с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения вышеуказанного административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., не обращался.
Таким образом, Ёлкин А. В. обязан был оплатить штраф, назначенный на основании постановления начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной работы Министерства транспорта Красноярского края от 21 октября 2014 года № 45, в срок до 29 января 2014 года, что Ёлкиным А. В. произведено не было.
Суд также учитывает, что Ёлкину А. В. было известно о составлении в отношении него трех протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ч. 2 ст. 11.14.1 КоАП РФ.
В материалах настоящего дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства уплаты вышеуказанного штрафа в установленный срок, т.е. до 29 января 2014 года. Доказательств того, что штраф уплачен, Ёлкиным А. В. суду не представлено, между тем бремя доказывания уплаты штрафа в установленные сроки в рассматриваемом деле возлагается на Ёлкина А. В.
Кроме того, согласно пояснениям Ёлкина А. В., штраф им оплачен только 14 марта 2014 года, т.е. с нарушением сроков, установленных ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Вышеуказанное деяние, выразившееся в неуплате административного штрафа, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о том, что жалоба Ёлкина А. В. удовлетворению не подлежит, так как процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела, влекущих изменение либо отмену вынесенного постановления, не допущено, деяние Ёлкина А, В. квалифицированно правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 14 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ёлкина А.В. - без удовлетворения.
Судья
Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков
