Решение от 16 июня 2014 года

№ 2-917/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Нейфельд И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Железногорский городской суд с иском к Нейфельд И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и Нейфельд И.Ф. для целей погашения ранее предоставленного кредита был заключен Кредитный договор № на сумму (...) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере (...) % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить гашение кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами кроме первого и последнего. Согласно п. 2.7 Правил потребительского кредитования, кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет банковский счет Заемщика, открытый в Банке. В соответствии с Кредитным договором в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере (...)% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Нейфельд И.Ф. неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по Кредитному договору. Истец принимал меры для мирового урегулирования возникшего спора, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с Нейфельд И.Ф. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по Кредитному договору, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере (...) руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере (...) руб., задолженность по плановым процентам в размере (...) руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в размере (...) руб., задолженность по пени по просроченному долгу (...) руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в заочном производстве представитель истца Бурцев В.С. (полномочия по доверенности) не возражал.
 
    Ответчик Нейфельд И.Ф. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, указанный в кредитном договоре и адрес регистрации по месту жительства). Извещения Нейфельд И.Ф. направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    Исходя из положений ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
 
    Наличие у ответчика постоянной регистрации по указанному истцом адресу свидетельствует о том, что она до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Наличие регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституции Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает Нейфельд И.Ф. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нейфельд И.Ф. подписала Кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – (...) руб., проценты за пользование кредитом – (...) % годовых, неустойки в виде пени - (...) % в день от суммы невыполненных обязательств, ежемесячный аннуитетный платеж – (...) руб..
 
    Согласно п.2.1. Кредитного договора кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика.
 
    Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере (...)% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора в том числе нарушение Заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из документов, представленных истцом (Выписка из лицевого счета №), усматривается, что заемные денежные средства в (...) рублей 35 копеек перечислены в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года. Платежи по кредиту, как следует из расчета суммы задолженности, вносились заемщиком в нарушение условий кредитного обязательства.
 
    Истцом представлен расчет задолженности в обоснование исковых требований, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Нейфельд И.Ф. по кредиту составляет (...) руб., в том числе: задолженность по основному долгу - (...) руб., задолженность по плановым процентам - (...) руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - (...) руб., задолженность по пени по просроченному долгу - (...) руб..
 
    В связи с тем, что размер пени за нарушение обязательств является значительным, Банк по своему усмотрению снизил размер начисленных пени и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (...) руб., задолженность по плановым процентам в размере (...) руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в размере (...) руб., заложенность по пени по просроченному долгу в размере (...) руб..
 
    Расчет задолженности по основному долгу, процентам и пени произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Нейфельд И.Ф. обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (...) руб., оплаченных при подаче иска в суд.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Нейфельд И.Ф. удовлетворить.
 
    Взыскать с Нейфельд И.Ф. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере (...) рублей 86 копеек, из которых: основной долг – (...) рублей 48 копеек, задолженность по плановым процентам – (...) рублей 12 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в размере (...) рубля 89 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере (...) рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рубля 49 копеек, а всего взыскать (...) рубль 35 копеек.
 
    Разъяснить ответчику Нейфельд И.Ф., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко