Решение от 16 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 июня 2014 года                            
 
    Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.,
 
    при секретаре Глотовой А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свиридовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 15.05.2014 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Свиридова Н.В. обратилась с жалобой утверждая, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 15.05.2014 года неправомерно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ей необоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании Свиридова Н.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> действительно управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении по <адрес>, на выезде из города была остановлена сотрудником ДПС ГИБДД для проверки документов. Инспектор составил протокол об отказе пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения при полном отсутствии законных оснований. От освидетельствования с использованием технических средств на месте она отказалась, но от прохождения медицинского освидетельствования в больнице не отказывалась, инспектор этого не предлагал и в медицинское учреждение не направлял. От подписи составленных инспектором протоколов действительно отказалась.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, водитель Свиридова Н.В. в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, не выполнила законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.3) Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» в отношении Свиридовой Н.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием направления водителя Свиридовой Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил запах алкоголя из полости рта и отказ от прохождения освидетельствования с применением технических средств. Протокол составлен при участии понятых, которыми удостоверен факт отказа водителя Свиридовой Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказа от подписи протоколов. (л.д.5)
 
    Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что в указанное в протоколе время водитель Свиридова Н.В. управляла автомобилем и на момент остановки имела внешние признаки опьянения, что позволяет сделать однозначный вывод о наличии у инспектора ДПС достаточных оснований подозревать водителя в нахождении в состоянии опьянения и необходимости проведения медицинского освидетельствования.
 
    При воспроизведении видеозаписи в судебном заседании достоверно подтвержден факт отказа водителя Свиридовой Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении города Не6фтегорск Самарской области.
 
    Свиридова Н.В. факт совершения административного правонарушения при составлении протокола не оспаривала, однако протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписать отказалась, не указывая какие либо замечания и юридически значимые обстоятельства в обоснование возражений.
 
    При рассмотрении дела в суде первой инстанции с достаточной полнотой установлены доказательства отказа водителя Свиридовой Н.В. выполнить законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и подвергать их сомнению у суда нет оснований. В судебном заседании Свиридовой Н.В. подробно разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, каких-либо ходатайств не поступило. Представленные заявителем доводы не обоснованы, явно несостоятельны и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Достоверность наличия либо отсутствия алкогольного опьянения в данном случае не имеет правового значения, поскольку состав рассматриваемого правонарушения является формальным, правонарушение считается оконченным с момента выражения в какой бы то ни было форме отказа от освидетельствования на состояние опьянения независимо от причин отказа.
 
    В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора Свиридовой Н.В. и оснований признания представленных доказательств недопустимыми, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности водителя в совершении противоправного деяния.
 
    Установленные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о правомерности привлечения водителя Свиридовой Н.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Правонарушение совершено умышленно, наказание назначено в пределах санкции, размер наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и данным о личности правонарушителя. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.10 ч.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 15.05.2014 года о привлечении Свиридовой Н.В. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок
 
    1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
    Судья                 В.А. Гусев.