Решение от 16 июня 2014 года

                          Дело №2-429/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Щигры                                                                                   16 июня 2014 года
 
    Щигровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Баркова А.В.,
 
    при секретаре - Артемовой Л.Н.,
 
    с участием:
 
    ответчика -                                                        Чернышина А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к ответчику Чернышину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 
У с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось с иском в суд к ответчику Чернышину о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и ответчик ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор, которому был присвоен №. Во исполнение договора истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, с момента получения кредита в его погашение не было произведено ни одного платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита с указанием на то, что в случае неисполнения данного требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ. банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещению судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора, однако в указанный срок ответчик требования не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> руб., в которой просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по заключенному сторонами кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № в судебное заседание не явился. В представленном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
 
    Согласно ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копий решения суда. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Чернышин А.И. в судебном заседании исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., признал.
 
    Выслушав в судебном заседании позицию ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Из ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из ст.820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Чернышиным А.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого последнему предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % процента годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев /л.д. 18-24/.
 
    Из материалов дела следует, что Чернышин А.И. собственноручно подписал заявление на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 27/, т.е. принял на себя обязательства по погашению кредита, возражений не имел, подписал график платежей /л.д. 25-26/, пользовался предоставленным кредитом, а так же производил платежи, что подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 29/, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 30/, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 31/, историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 33-34/, копией лицевого счета /л.д. 32/.
 
    Согласно п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
 
    В соответствии с п. 4.2.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    В нарушение вышеуказанных условий договора, ответчик Чернышин обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) /л.д. 28/.
 
    Представленный истцом расчет в судебном заседании никем не оспаривается, соответствует заключенному кредитному договору и в целом соответствует достигнутыми между сторонами договоренностями о предоставлении кредита.
 
    Исходя из положений ст.10 ГК РФ, предполагающей добросовестность участников гражданских правоотношений, при получении кредита, Чернышин обязан был действовать с разумностью и осмотрительностью, которые позволят избежать бремени ответственности за неисполнение денежных обязательств по своевременному возврату платного кредита.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а снижение размера неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по просроченным основному долгу и процентам, неустойки за просроченные проценты и основной долг по заключенному между сторонами кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., являются основанными на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлялось заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указано, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора /л.д. 13-17/. Договор не исполнен.
 
    В связи с чем, требование ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, иск ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению с взысканием с ответчика денежных средств в заявленном размере.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к ответчику Чернышину Александру Ивановичу о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Чернышина Александра Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Чернышиным Александром Ивановичем.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                          А.В.Барков