Решение от 16 июня 2014 года

                                                                                                                                                              гр.дело №2-240-2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    16 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Курской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                       Акимовой Н.С.,
 
    при секретаре                                                                                    Тарасовой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодова В.В. к Семенихиной С.В., Храмцовой Н.В., Чарочкиной Л.В. о признании права собственности на 1/3 долю домовладения в порядке наследования,
 
установил:
 
    Холодов В.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/3 долю домовладения №№ расположенного по адресу: <адрес>, при этом указал, что данное домовладение было построено его родителями -ФИО2 и ФИО1 в 1961 году. ФИО1 умер. В доме проживали ФИО2, он- Холодов В.В. и его сестра Семенихина С.В. (Холодова) С.В. В 1989 году была произведена правовая регистрация, и за всеми лицами, проживающими в домовладении, было признано право собственности в равных долях, то есть по 1/3 доли за каждым.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 Являясь наследником первой очереди (другие наследники не желают принимать наследство) он обратился в нотариальную контору с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону. После обращения ему необходимо было представить документы, подтверждающие право собственности на домовладение. Однако, собрав все необходимые документы, выяснилось, что запись имен и отчеств собственников, в том числе и его матери, произведена не полностью, а указаны лишь инициалы. В результате, из-за имеющихся неточностей, он не имеет возможности принять наследство после смерти матери. Просил суд признать за ним - Холодовым В.В. право собственности на 1/3 долю домовладения № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец Холодов В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, при этом пояснил, что другие наследники не желают принимать наследство по смерти ФИО2 После обращения в нотариальную контору и предоставления правоустанавливающих документов выяснилось, что принять наследство в виде доли домовладения он не сможет, так как в решении райисполкома запись имен и отчеств собственников, в том числе и его матери, произведена не полностью, а указаны лишь инициалы, кроме того, в регистрационном удостоверении неверно указана дата вынесения решения райисполкома- вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ. Для устранения данной ошибки он обратился в Курчатовское отделение Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», но внести исправления в регистрационное удостоверение там не смогли, так как согласно архивной выписке домовладение зарегистрировано на основании решения Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ года, но при этом запись имени и отчества собственников произведена не полностью, а указаны лишь инициалы лиц, за которыми признано право собственности на домовладение. После смерти матери он вступил в права наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> денежные вклады, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю домовладения ему было отказано. Просил суд признать за ним - Холодовым В.В. право собственности на 1/3 долю домовладения №№ расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчики Семенихина С.В., Храмцова Н.В., Чарочкина Л.В. в судебном заседании исковые требования признали и, каждый в отдельности, указали что на наследство, открывшееся по смерти матери ФИО2 не претендуют.
 
    Третье лицо представитель Администрации Дьяконовского сельсовета в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Холодова В.В. удовлетворить в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (<данные изъяты>
 
    Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются дети- Холодов В.В., Семенихина С.В., Храмцова Н.В., Чарочкина Л.В.
 
    Семенихина С.В., Храмцова Н.В., Чарочкина Л.В. на наследство, открывшееся по смерти ФИО2, не претендуют.
 
    Истец Холодов В.В.- сын умершей ФИО2 (<данные изъяты>
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 на день смерти принадлежала 1/3 доля домовладения № по <адрес>, зарегистрированная за нею на основании решения № исполкома Октябрьского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Так, из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, собственником 1/3 доли домовладения № по <адрес> является ФИО2
 
    Кроме того, земельный участок площадью <данные изъяты> га, на котором расположено домовладение, принадлежал наследодателю ФИО2 (свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    На основании Решения Октябрьского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов», было выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности на праве собственности жилого дома № по <адрес>
 
    Однако, в решении райисполкома имена и отчества собственников, в том числе и ФИО2, указаны не полностью, а лишь инициалы. Кроме того, в регистрационном удостоверении неверно указана дата вынесения решения райисполкома, вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ Согласно названного регистрационного удостоверения в технический паспорт на домовладение внесено изменение, в графу «фамилия, имя, отчество собственника дома» вместо - ФИО2, внесено - ФИО2
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что решение райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационное удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ., выданы, в том числе, и ФИО2.
 
    Согласно материалов наследственного дела № г. к имуществу ФИО2, Холодов В.В. в установленный законом срок обратился в нотариальную контору для принятия наследства после смерти матери ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсацию на оплату ритуальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ Холодову В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах, требования Холодова В.В. следует удовлетворить и признать за ним право собственности на 1/3 долю домовладения в порядке наследования после смерти матери.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Холодовым В.В. право собственности на 1/3 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня оглашения.
 
    Судья подпись