Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Малоярославец Калужской области 16 июня 2014 года
Мировой суд судебного участка № 55 Малоярославецкого района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи Шлыковой Т.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,
потерпевшего <ФИО1>,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>,
подсудимых Рудь Г.Н., Скрынника А.В.,
защитников подсудимых - адвоката Лавровой А.А.., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, адвоката Булченковой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Вариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рудь Г.Н., <ДАТА5> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
Скрынника А.В., <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Рудь Г.Н. обвиняется органами следствия в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
Так, Скрынник А.В., действуя в интересах Рудь Г.Н., направленных на причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего <ФИО1>, намереваясь устранить препятствия Рудь Г.Н. для совершения последним преступления путем подавления сопротивления со стороны <ФИО1>, с силой схватил <ФИО1> за левую руку своей левой рукой, а правой рукой схватил <ФИО1> за воротник куртки и, таким образом, удерживал его в непосредственной близости от Рудь Г.Н. с целью обеспечения последнему возможности беспрепятственно наносить телесные повреждения <ФИО1> После чего Рудь Г.Н., реализуя свой умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему <ФИО1>, внезапно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, воспользовавшись невозможностью несовершеннолетнего <ФИО1> оказать сопротивление, кулаком правой руки нанес последнему два удара в область лица, причинив ему в совокупности физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоизлияний в слизистую верхней и нижней губы, травматического вывиха 21 зуба на верхней челюсти с последующим его удалением, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, давностью образования около 1-2 суток к моменту освидетельствования, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свышетрех недель (не более 21 дня), квалифицируются как легкий вред здоровью.
Скрынник А.В. обвиняется органами следствия в пособничестве, т.е. содействии, путем устранения препятствий, в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
Так, Скрынник А.В., действуя в интересах Рудь Г.Н., направленных на причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего <ФИО1>, намереваясь устранить препятствия Рудь Г.Н. для совершения последним преступления путем подавления сопротивления со стороны <ФИО1>, с силой схватил <ФИО1> за левую руку своей левой рукой, а правой рукой схватил <ФИО1> за воротник куртки и, таким образом, удерживал его в непосредственной близости от Рудь Г.Н. с целью обеспечения последнему возможности беспрепятственно наносить телесные повреждения <ФИО1> После чего Рудь Г.Н., реализуя свой умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему <ФИО1>, внезапно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, воспользовавшись невозможностью несовершеннолетнего <ФИО1> оказать сопротивление, кулаком правой руки нанес последнему два удара в область лица, причинив ему в совокупности физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоизлияний в слизистую верхней и нижней губы, травматического вывиха 21 зуба на верхней челюсти с последующим его удалением, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, давностью образования около 1-2 суток к моменту освидетельствования, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свышетрех недель (не более 21 дня), квалифицируются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рудь Г.Н. и Скрынника А.В., поскольку она и несовершеннолетний потерпевший <ФИО1> примирились с подсудимыми, которые загладили причиненный вред и возместили моральный и материальный ущерб, причиненный преступлением. Претензий к Рудь Г.Н. и Скрыннику А.В. они не имеют.
Потерпевший <ФИО1> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рудь Г.Н. и Скрынника А.В. в связи с примирением.
Подсудимые Рудь Г.Н. и Скрынник А.В. заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитники подсудимых Лаврова А.А. и Булченкова О.В. против прекращения уголовного дела не возражали.
Государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судимы, достигли примирения с потерпевшим и загладили причиненный вред.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> подлежащим удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
В соответствии ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Подсудимым Рудь Г.Н. и Скрыннику А.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, против чего они не возражали.
В судебном заседании установлено, что Рудь Г.Н. и Скрынник А.В. обвиняются в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судимы, возместили причиненный потерпевшему вред, достигли с ним примирения, потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего претензий к ним не имеют, просят производство по делу прекратить.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для освобождения Рудь Г.Н. и Скрынника А.В. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УКРФ, и прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
В отношении Рудь Г.Н. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В отношении Скрынника А.В. избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношенииРудь Г.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношенииСкрынника А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рудь Г.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Скрынника А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Рудь Г.Н. и Скрыннику А.В., законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, прокурору Малоярославецкого района Калужской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малоярославецкий районный суд Калужской области через мировой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.М. Шлыкова
Постановление вступило в законную силу 27 июня 2014 года.
