Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шелехов. 16 июня 2014г.
Суд в составе мирового судьи судебного участка №115 по г. Шелехову и Шелеховскому району Иркутской области Велижаниной Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Шелехова Есенова Ю.В.,
подсудимой Миленхановой К.Н.,
защитника - адвоката Подымахиной О.В., представившей удостоверение "Номер" и ордер "Номер" от 16.06.2014 Адвокатской палаты Иркутской области (адвокатский кабинет),
потерпевшего Х.Е.П.,
при секретаре Симоненко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-23/2014 в отношении Миленхановой К.Н., родившейся "Дата"3 в "Адрес", гражданки России, проживающей по адресу регистрации в "Адрес", "Обезличено", не судимой;
получившей копию обвинительного акта 28.05.2014,
мера пресечения не избиралась, обязанной явкой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миленханова К.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период с 17-00ч. 10 марта 2014 года до 02-00ч. 11 марта 2014 года Миленханова К.Н., находясь в гостях у Х.Е.П. по адресу: "Адрес", - видя, что на столе лежит сотовый марки Филипс Хениум вай 732, принадлежащий Х., решила совершить его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Миленханова К.Н., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила со стола указанный сотовый телефон стоимостью 6500 рублей, в котором находились 2 сим-карты операторов сотовой связи «БВК» и «МТС», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, в чехле из кожзаменителя стоимостью 500 рублей. Продолжая свои противоправные действия, Миленханова, увидев на компьютерном столе по указанному адресу шкатулку и обнаружив в ней денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Х.Е.П., решила совершить их тайное хищение. Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, Миленханова умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила указанные денежные средства. С похищенным имуществом Миленханова с места происшествия скрылась, распорядилась им по собственному усмотрению, причиним Х. материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.
Действия Миленхановой К.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшего Х.Е.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миленхановой К.Н. в связи с тем, что между ними произошло примирение, претензий к подсудимой он не имеет, причинённый вред заглажен путём возврата похищенного.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Судом установлено, что Миленханова К.Н. совершила впервые преступление небольшой тяжести, стороны разрешили конфликтную ситуацию в добровольном порядке, примирились, причинённый вред заглажен полностью.
Миленханова, её защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Полноценность психического состояния подсудимой Миленхановой К.Н. у суда не вызывает сомнений, поскольку её поведение в судебном заседании адекватно, логично, осознанно, что подтверждается сведениями о том, что на учёте у психиатра подсудимая не состояла.
Суд находит, что в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ Миленханова К.Н. может быть освобождена от уголовной ответственности как лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, поскольку она примирилась с потерпевшим и загладила причинённый потерпевшему вред.
Решая вопрос о вещественных доказательствах - копии кассового чека от 28.06.2013 на л.д. 83 и отрезках ленты «скотч» со следами пальцев рук в конверте на л.д.160, - суд учитывает, что ходатайств об их передаче заинтересованным лицам не поступало, поэтому в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные доказательства остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Миленхановой К.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158Уголовного кодекса РФ, на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - копию кассового чека от 28.06.2013 на л.д. 83 и отрезки ленты «скотч» со следами пальцев рук в конверте на л.д.160 - оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела.
Копию настоящего постановления вручить подсудимой Миленхановой К.Н., потерпевшему Х.Е.П., направить прокурору города Шелехова.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Шелеховском городском суде Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья - Е.А. Велижанина.
