Решение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    г. Шелехов.                                                                                                              16 июня 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 115 по г. Шелехову и Шелеховскому району  Иркутской области Велижанина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-115/2014 в отношении Сапожникова Д.А., родившегося "Дата"2 в "Адрес", гражданина России, работающего "Обезличено" проживающего по адресу регистрации: "Адрес", ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    14 февраля 2014г. в 04-00ч. на 12км федеральной автомобильной дороги М55 «Байкал»  Сапожников Д.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем "Обезличено", государственный регистрационный знак "Номер", находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Сапожников Д.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что управлял автомобилем после употребления рюмки водки, к процедуре составления материалов замечаний не имеет.
 
    Кроме признания вины, объективно вина Сапожникова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается  представленными суду письменными доказательствами: протоколом  об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов освидетельствования (л.д. 5, 6), протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 7), распиской о разъяснении прав и обязанностей (л.д. 8), распиской о разъяснении прав и порядка прохождения освидетельствования, распиской понятых (л.д. 9), письменными объяснениями понятых (л.д. 10-11), копией свидетельства о поверке прибора (л.д. 12-13), справкой ОГИБДД о том, что Сапожников получал водительское удостоверение (л.д. 14), диском с видеозаписью (л.д. 20).
 
    Как следует из представленных документов, 14.02.2014 в 04-00ч. Сапожников Д.А. в присутствии двух понятых - М.В.Ю. и С.Н.А. - был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем "Обезличено", государственный регистрационный знак "Номер", - в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    После разъяснения прав, предусмотренных КоАП РФ, а также порядка прохождения освидетельствования, Сапожников Д.А. в присутствии указанных выше двух понятых, которым также были разъяснены их права и обязанности, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, имея перечисленные выше признаки алкогольного опьянения.
 
    В результате этого было установлено наличие 0,52 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения Сапожникова Д.А., с чем последний согласился в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Учитывая установление факта употребления Сапожниковым Д.А. вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определённой в Приложении к ст.12.8 КоАП РФ, а также приведённых данных прибора, суд приходит к выводу о наличии опьянения Сапожникова Д.А.
 
    Согласно письменным объяснениям понятых М.В.Ю. и С.Н.А., в их присутствии находившемуся с признаками алкогольного опьянения Сапожникову Д.А. инспектором ДПС Д.Ю.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - аппарата Alcotest 6810, заводской номер ARDD 0327; Сапожников Д.А. был информирован инспектором ДПС о порядке освидетельствования, освидетельствован с помощью технического средства путём отбора пробы выдыхаемого воздуха, после чего понятые были ознакомлены с показаниями прибора и результатом освидетельствования, и был составлен соответствующий акт, копия которого вручена Сапожникову. Подписи указанных лиц имеются также на бумажном носителе результатов освидетельствования.
 
    Согласно копии свидетельства о поверке №54037-136-1092 от 22.08.2013 средство измерения - анализатор концентрации паров этанола Alcotest 6810, заводской номер ARDD-0327, был поверен указанного числа и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению, свидетельство действительно до 22.08.2014.
 
    Из протокола досмотра транспортного средства следует, что автомобиль "Обезличено", государственный регистрационный знак "Номер", был досмотрен на основании ст.27.7 КоАП РФ, при досмотре никаких вещей не выявлено и документов не обнаружено.
 
    Из видеозаписи, произведённой при оформлении материала об административном правонарушении в отношении Сапожникова Д.А., состоящей из трёх файлов и длящейся в общей сложности 13 минут 28 секунд, следует, что инспектором ДПС в присутствии двух понятых Сапожникову Д.А., имеющему признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, - были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ; понятым разъяснена ст.25.7 КоАП РФ. В присутствии понятых Сапожников был отстранён от управления транспортным средством и ему после разъяснения порядка прохождения освидетельствования и демонстрации технического средства с копией свидетельства о поверке было предложено пройти освидетельствование на месте. Сапожников согласился пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства Алкотест 6810, о чём собственноручно расписался в представленных ему документах. После прохождения освидетельствования с помощью технического средства результат составил 0,52 мг/л, который был продемонстрирован Сапожникову и понятым. С результатом освидетельствования Сапожников согласился.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении автомобиль "Обезличено", государственный регистрационный знак "Номер", поставлен по месту стоянки. Данный факт Сапожников подтвердил в судебном заседании.
 
    Перечисленные письменные доказательства никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять им суд оснований не имеет, поэтому принимает за основу.
 
    Процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена инспектором ДПС Д.Ю.П. в полной мере и признаётся законной.
 
    Пояснения Сапожникова Д.А., написанные им собственноручно в протоколе об административном правонарушении, о том, что он управлял автомобилем, выпил на поминках вчера у бабушки полрюмки водки, согласуются с перечисленными письменными доказательствами, а также с объяснениями, данными им в судебном заседании, и подтверждают правильность выводов суда об управлении Сапожниковым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поэтому принимаются за основу.
 
    Согласно справке, подписанной инспектором группы по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области, Сапожников Д.А., "Дата"7 рождения, получал водительское удостоверение "Номер" "Дата"8
 
    Таким образом, Сапожников Д.А. имеет водительское удостоверение, которое не изъято, управлял автомобилем, то есть является субъектом административного правонарушения.
 
    Изучив материалы административного дела, суд находит доказанной вину Сапожникова Д.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает, что особую опасность представляет характер совершённого правонарушения: управление в состоянии опьянения источником повышенной опасности в черте населённого пункта, когда ставятся под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан, их жизнь и здоровье.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Сапожникова Д.А., судом признаются совершение подобного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительные характеризующие материалы, состояние здоровья родителей.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Сапожникова, судом не установлено.
 
    С учётом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с лишением специального права не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
 
    Признать виновным Сапожникова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Вручить Сапожникову Д.А. копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    р/с 40101810900000010001,
 
    банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск,
 
    БИК 042520001,
 
    ИНН 3808171041, КПП 380801001,
 
    Получатель: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области, л/с 04341383720),
 
    КБК 18811630020016000140
 
    ОКТМО 25701000,
 
    серия и номер постановления: 38 ВА 090380.
 
    Разъяснить, что в соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.
 
    Предложить Сапожникову Д.А. представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.
 
    Изъять у Сапожникова Д.А. водительское удостоверение "Номер" от "Дата"9, исполнение поручить ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, обязать должностное лицо, исполнившее постановление, сообщить об этом судье, вынесшему настоящее постановление, немедленно.
 
    Предложить Сапожникову Д.А. добровольно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД и разъяснить, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается, течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шелеховском городском суде Иркутской области через мирового судью в 10-дневный срок с момента оглашения.
 
 
 
    Мировой судья -                                                                        Е.А. Велижанина.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать