Дата принятия: 16 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р. п. Чернышковский 16 июня 2014 г.
Волгоградской области
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,
с участием заместителя прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гермашевой Л.А.,
третьего лица – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернышковском районе Волгоградской области ФИО11, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Франковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Чернышковского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетних детей – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО7 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Чернышковского района Волгоградской области, в порядке ст.45 ГПК РФ, в защиту интересов несовершеннолетних детей – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО7 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала.
В обоснование иска указал, что ответчик имеет четверых детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО6 фонда Российской Федерации в Чернышковском районе (далее – ФИО6 фонда) ответчице был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В настоящее время ответчица является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчица указанный жилой дом приобрела по договору купли-продажи от 10.08.2012 года, за счет средств, полученных по договору займа от 09.08.2012 года №78, по условиям которого ответчице Потребительским обществом «Ипотечно-кредитный центр Южного Поволжья» был предоставлен заем на сумму 373 000 рублей для приобретения жилья.
Согласно пункта 6.4 данного договора предоставленный заем взят под обременение приобретенной ответчицей изолированной части жилого дома.
Остаток задолженности по договору займа на 28.08.2012 года, составил 376 261 рубль 20 копеек.
03.09.2012 года ответчица обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала путем погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа, для приобретения жилья и предоставила нотариально заверенное обязательство от 03.09.2012 года, которым обязалась оформить приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала индивидуальный жилой дом по <адрес> – в общую собственность несовершеннолетних детей. Решением Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление было удовлетворено, платежным поручением сумма средств материнского (семейного) капитала в размере 386 207 руб. 87 коп. перечислена ПО «Ипотечно-кредитный центр Южного Поволжья» в счет погашения займа за приобретенное жилое помещение.
В связи с чем прокурор просит суд обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить в общую собственность сына ФИО2, несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО4, ФИО5, индивидуальный жилой дом по <адрес>.
В ходе судебного заседания заместитель прокурора Гермашева Л.А. исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом дважды, что подтверждается почтовыми конвертом и уведомлением, возвращенными в суд с отметкой почтальона «Истёк срок хранения».
Причину неявки в суд ответчица не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п.1).
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (п.2).
В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчица о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель Управления Пенсионного фонда ФИО11 исковые требования поддерживает.
Суд, выслушав истца, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора, по следующим основаниям.
Согласно части 4 стати 10 Федерального Закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В силу подпункта «ж» пункта 13 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 года, в случае, направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту (займу), в том числе, ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе, ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займу) в приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссии, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, предоставляет, среди прочего, засвидетельствованное, в установленном законодательством РФ порядке, письменное обязательство лица; в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение – засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).
Судом по делу установлено следующее.
То обстоятельство, что ответчица имеет троих несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д.17,18,19).
Из государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Серия МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО7 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 387 640 руб. 30 копеек (л.д.10).
Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ответчице Потребительским обществом «Ипотечно-кредитный центр Южного Поволжья» был предоставлен заем в размере 373 000 рублей, для приобретения в собственность индивидуального жилого дома по <адрес> р.<адрес> (л.д.24-28).
Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что ответчице на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес> р.<адрес> (л.д.14).
Из справки Потребительского общества «Ипотечно-кредитный центр Южного Поволжья» следует, что ответчица получила заем, в размере 373 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение в собственность индивидуальный жилой дом (л.д.29).
Из обязательства от 03.09.2012 года следует, что ответчица, имея в собственности индивидуальный жилой дом по <адрес>, в р.<адрес>, приобретённый с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, обязалась оформить указанное жилое помещение в общую собственность сына ФИО2, трёх детей – ФИО3, ФИО4, ФИО5 (и последующих детей) в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой (л.д.15).
Из заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что ответчица обратилась в ФИО6 фонда, с просьбой направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в размере 386 207 руб. 87 коп., на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья (л.д.7-9).
Из решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО6 фонда, рассмотрев заявление ФИО7, решило удовлетворить его (л.д.11-13).
Поскольку ответчица не выполнила условия предоставления материнского (семейного) капитала в части оформления жилого дома, приобретенного на средства материнского капитала в общую собственность несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу обязать ФИО7 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить в общую собственность сына ФИО2, трёх несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 индивидуальный жилой дом по <адрес> р.<адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования прокурора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2, трёх несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО7 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала, удовлетворить.
Обязать ФИО7, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, оформить в общую собственность сына ФИО2, трёх несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5 индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Взыскать с ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Чернышковский районный суд Волгоградской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Бурлачка С.А.
