Дата принятия: 16 июня 2014г.
Гр. дело № №/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Волошина О.В.,
при секретаре Деревянной Ю. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Умарову С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Магдагачинский районный суд с иском к Умарову С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме 226186 рублей 56 копеек, судебных расходов в сумме 5461 рублей 87 копеек. Доводы искового заявления обоснованы следующим:
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», именуемым далее Банк, и Умаровым С.М., именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 200000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Умаров С.М. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на 03.03.2014 года образовалась задолженность в сумме 226186 рублей 56 копеек, в том числе просроченный основной долг – 196631 рубль 73 копейки, просроченные проценты – 20869 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6115 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2570 рублей 15 копеек. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Умарова С.М. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 226186 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5461 рубля 87 копеек.
Определением Магдагачинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к ответчику Умарову С. М., было отставлено без движения, как не отвечающее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Во исполнение указаний судьи, содержащихся определении об оставлении искового заявления без движения, истец представил уточненное исковое заявление, согласно которому просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Умарова С.М. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 226186 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5461 рубля 87 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Умаров С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного, суд пришел к вводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с вынесением в адрес ответчика заочного решения.
Из материалов дела следует:
согласно заявлению-анкете, ДД.ММ.ГГГГ Умаров С.М. обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита (л.д.6-8).
Согласно решению о предоставлении кредита физическому лицу по кредитной заявке № от ДД.ММ.ГГГГ года, решено предоставить Умарову С.М. «Потребительский кредит» без обеспечения (л.д.9)
согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты> обязуется предоставить Умарову С.М. (заемщику) «Потребительский кредит» в сумме 200000 рублей под 25,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. кредитного договора). Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора, скреплен печатью кредитора (л.д.10-13).
Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, сумма платежа, подлежащая уплате ежемесячно в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 5929 рублей 04 копейки, последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 6030 рублей 64 копеек) (л.д.13-14);
Согласно заявлению заемщика, Умаров С.М. просит зачислить кредит на счет по вкладу №№, открытый в филиале кредитора (л.д.14).
Согласно дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 01 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д.15).
Согласно информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, заемщику разъяснены условия предоставления кредита, примерный график платежей, расчет полной стоимости кредита (16-17).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору на 03 марта 2014 года составляет 226186 рублей 56 копеек, из них задолженность по просроченным процентам - 20869 рублей 36 копеек, по просроченному основному долгу – 196631 рубль 73 копейки, неустойке за просроченные проценты 6115 рублей 32 копейки, неустойке за просроченный основной долг 2570 рублей 15 копеек (л.д.20).
Согласно движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 03.03.2014 года, задолженность по указанным позициям кредитного договора составляет 20869 рублей 36 копеек и 6115 рублей 32 копейки соответственно (л.д.21).
Согласно движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 03.03.2014 года, задолженность по указанным позициям кредитного договора составляет 196631 рубль 73 копейки и 2570 рублей 15 копеек соответственно (л.д.22).
Согласно движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 03.03.2014 года, задолженность по указанным позициям кредитного договора составляет 196631 рубль 73 копейки (л.д.23).
Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, реестру на отправку простых писем, Умаров С.М. письменно 11.02.2014 года был извещен банком о том, что по состоянию на 11 февраля 2014 года обязательства заёмщика исполнены не в полном объёме, допущена просроченная задолженность в сумме 30150 рублей 47 копеек. Умарову С.М. предлагалось не позднее 13 марта 2014 года возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор (л.д.24, 25).
Согласно платежному поручению, Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 5461 рубля 87 копеек (л.д.26).
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Материалами дела установлено: 01 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – дополнительного офиса №0176 Благовещенского ОСБ №8636 и ответчиком заключен кредитный договор № 199030, согласно которому Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 200000 рублей под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №42307810803004600422, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. кредитного договора). Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора, скреплен печатью кредитора (л.д.10-13).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Умарова С.М., по кредитному договору на 03 марта 2014 года составляет 226186 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по просроченным процентам - 20869 рублей 36 копеек, по просроченному основному долгу – 196631 рубль 73 копейки (л.д.20). Ответчиком платежи в счет погашения кредитных обязательств были произведены 01 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредитному договору ответчиком не производились. Относиться критически к исследованным в судебном заседании документам у суда оснований не имеется, поскольку сторонами кредитный договор не оспаривается, возражений относительно условий кредитного договора от сторон не поступило.
На основании изложенного, доводы искового заявления о том, что ответчиком Умаровым С.М. существенно нарушаются, не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора, суд признает обоснованными, поскольку эти доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно положениям ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела установлено, 11 февраля 2014 года Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.24,25).
Поскольку ответчик на требования истца в указанный в требовании срок, а по его истечении - в установленный законом тридцатидневный срок, не ответил, а также, учитывая, что ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, исковые требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно предоставленным истцом расчетам задолженности, задолженность на 03.03.2014 года по просроченным процентам составляет 20869 рублей 36 копеек, по просроченному основному долгу 196631 рубль 73 копейки (л.д.20).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) разъяснено (п.15), что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, в п. 16 указанного Постановления разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
С учетом изложенного, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с Умарова С.М., просроченного основного долга в сумме 196631 рубля 73 копеек, просроченных процентов в сумме 20869 рублей 36 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании суд установил, что при заключении кредитного договора соглашение о неустойке между Банком и ответчиком было достигнуто, согласно п. 3.3. кредитного договора - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки за просроченный основной долг в сумме 2570 рублей 15 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 6115 рублей 32 копеек, соответствует условиям кредитного договора. Учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору было длительным, ходатайств от сторон об уменьшении размера неустойки не поступило, суд находит исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в сумме 2570 рублей 15 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 6115 рублей 32 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему: из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5461 рубля 87 копеек (л.д.26). Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд), подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Умарову С.М. – удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> и Умаровым <данные изъяты>.
Взыскать с Умарова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» – 231648 (двести тридцать одну тысячу шестьсот сорок восемь) рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226186 рублей 56 копеек, 5461 рубль 87 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Копию решения в трехдневный срок направить сторонам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Волошин О. В.
