Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-305/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.
при секретаре: Приходько Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Л. в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал ответчику Л. кредитную карту с кредитным лимитом в размере *** руб. и конверт с пин-кодом к ней с уплатой 30 % годовых за пользование кредитом. Ответчик воспользовался кредитной картой, активировал ее, получил денежные средства, однако долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который просил: взыскать с Л. сумму долга в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца - ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Л. в судебное заседание не явилась дважды, была извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным данное дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что "дата" анкета - заявление Л. на оформление кредитной карты и предоставление кредита является предложением (офертой) на заключение кредитного договора на условиях, предусмотренных данным заявлением (л.д.5). Принятие (акцепт) банком данного заявления и предоставление денежных средств означает заключение кредитного договора без дополнительного уведомления о данном факте, что не противоречит положениям ст.ст. 434, 438 ГК РФ.
Поскольку кредитный договор заключен между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Л. в офертно - акцептной форме, согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, путем направления заемщиком Л. оферты и акцептом банка, посредством совершения действий по открытию счета, перечислении суммы кредита на счет заемщика, оформленных соответствующими документами, суд приходит к выводу, что письменная форма договора в данном случае соблюдена.
Ответчик Л. добровольно воспользовалась услугой, предлагаемой банком: активировала карту, неоднократно совершала операции по получению денежных средств, что подтверждается клиентской выпиской, предоставленной истцом (л.д.36-39).
Подписывая анкету - заявление ответчик Л. ознакомлена со справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты, а также тарифов на услуги (л.д.5).
Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца.
В соответствии с п.11.6 вышеуказанных Условий и правил, предусмотрены штрафные санкции при нарушении заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней, заемщик обязан оплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов комиссий (л.д.15).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 названного кодекса).
Из клиентской выписки установлено, что "дата" ответчик совершила последнюю расходную операцию на сумму *** рублей, оплата по основному долгу и процентам ею не производилась, что свидетельствует о нарушении условий договора (л.д. 37).
Из представленных документов следует, что задолженность по уплате процентов и суммы основного долга по кредитному договору по состоянию на 23.01.2014 год составляет *** руб., в том числе по кредиту -*** руб., по процентам - *** руб., штраф (комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа) - *** руб.; штраф (фиксированная часть) - *** руб., штраф (процентная составляющая) -*** руб.
Расчет суммы задолженности у суда сомнений не вызывает.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком Л. обязательств по договору займа, поэтому суд приходит о том, что истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения № от "дата" следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика Л.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Взыскать с Л. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму долга в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 19.06.2014 года
