Решение от 16 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Боготол                                                                                                                   16.06.2014 г.
 
    Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,
 
    с участием: представителя истца Япина А.А., действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре Бурчевской М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева В. Ф. к Пастину Е. Л. о взыскании денежных средств по расписке, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по расписке, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчику .... рублей. В соответствие с выданной распиской ответчик обязался вернуть истцу деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок и до настоящего времени деньги ответчиком возвращены не были. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере .... рублей, а также возместить ему понесенные расходы по оказанию юридической помощи представителя в размере .... рублей.
 
    Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования, приведя те же доводы, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере .... руб., а также .... руб. в возмещение расходов по оказанию юридической помощи представителя, а также .... руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, согласился на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик в зал судебного заседания не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ г.), сведениями о причинах его отсутствия суд не располагает и полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в соответствии со следующим:
 
    - согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
 
    - согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
 
    - согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;
 
    - согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег;
 
    - согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы;
 
    - согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
 
    - согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., Пастин Е. Л. (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязуется оплатить долг Лосеву В. Ф. (займодавцу), в размере .... руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, факт наличия долговых обязательств ответчика перед истцом и их неисполнения, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом при определении суммы основного долга суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата истцу денежных средств. Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма: .... руб.
 
    - согласно квитанции об уплате госпошлины, истцом, при подаче заявления в суд Лосевым В.Ф. оплачена госпошлина в размере .... рублей;
 
    - согласно квитанции к приходному ордеру .... от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы Лосева В. В. по оказанию услуг представителя составили .... руб.;
 
    В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, полагая, что указанная сумма является разумной и справедливой (в т. ч. с учетом объема проделанной работы представителем истца, числа судебных заседаний с участием представителя истца), а также .... руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Пастина Е. Л. в пользу Лосева В. Ф. .... рублей), в т. ч.: сумму задолженности по договору займа в размере .... рублей), .... рублей) - в возмещение расходов по оплате госпошлины, оплате услуг представителя.
 
    В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                     С. В. Смирнов