Решение от 16 июня 2014 года

    Дело № 2-512/2014                 16 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Светлоярский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Верцимак Н.А.
 
    при секретаре Гусейновой С.А.,
 
    с участием истца Криворотиной Л.В.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «Поддержка» к Печенин Д.С., Печенина С.И., Коврыгиной С.Н. о взыскании займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременную уплату процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Поддержка» обратились в суд с исковым заявлением к Печенин Д.С., Печенина С.И., Коврыгиной С.Н. о взыскании займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременную уплату процентов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Поддержка» и Печенин Д.С., заключен договор займа № соответствии с условиями которого истец за счет средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива предоставил ответчику кредит (заем) на потребительские нужды в размере 73 500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходно – кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Начисление процентов по кредиту в соответствии с договором осуществлялось с учетом ставки 18 % годовых и неустойка (пеня) в размере 36 % годовых от суммы просроченного обязательства за весь период просрочки. В обеспечение возврата заемщиком кредитных средств были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Печенина С.И., и Коврыгиной С.Н.
 
    Согласно п. 3.1.1 договора, заемщик обязан погашать заем в соответствии с графиком погашения займа, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии п. 2.1.4 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, кооператив вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного погашения займа, уплаты начисленных процентов и неустойки (пени).
 
    Ответчик нарушает график исполнения обязательства по погашению займа, не производит погашение кредита. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору займа, а именно: невыплаченная сумма займа – 53 287 (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 07 коп., проценты за пользование займом – 12 438 (двенадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 27 коп., неустойка (пеня) – 700 (семьсот) рублей 69 коп., всего на общую сумму – 66 426 (шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 03 копейки.
 
    Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Поддержка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 426 (шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 03 копейки.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 192 (две тысячи сто девяносто два) руб. 78 коп.
 
    В судебном заседании представитель КПКГ «Поддержка» - Криворотина Л.В. просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 287 (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 07 коп., проценты за пользование займом – 12 438 (двенадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 27 коп., неустойка (пеня) – 700 (семьсот) рублей 69 коп., всего на общую сумму – 66 426 (шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 03 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 2 192 (две тысячи сто девяносто два) руб. 78 коп.
 
    От ответчицы Печенина С.И., в судебное заседание поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования признает.
 
    Ответчики по делу: Печенин Д.С., Коврыгиной С.Н.., надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений на иск суду не представили.
 
    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Поддержка» и Печениным Д.С., заключен договор займа № в соответствии с условиями которого истец за счет средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива предоставил ответчику кредит (заем) на потребительские нужды в размере 73 500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), что подтверждается расходно – кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    В обеспечение возврата заемщиком кредитных средств были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Печенина С.И., и Коврыгиной С.Н. (л.д. 14-15).
 
    По состоянию на день вынесения решения невыплаченная сумма займа – 53 287 (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 07 коп., проценты за пользование займом – 12 438 (двенадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 27 коп., неустойка (пеня) – 700 (семьсот) рублей 69 коп., всего на общую сумму – 66 426 (шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 03 копейки (18-19).
 
    Требование КПКГ «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении всей суммы задолженности, ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д. 16-17).
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    КПКГ «Поддержка» со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Печенин Д.С., в размере и на условиях, оговоренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец за счет средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива предоставил ответчику кредит (заем) на потребительские нужды в размере 73 500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить денежные средства, предоставленные кредитором в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на нее.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель обязан отвечать перед займодавцем согласно указанного договора, в объеме и в сроки, указанные в договоре поручительства и кредитном договоре. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.
 
    В нарушение п.п. 3.1.1, 2.1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком не производились ежемесячные платежи в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами.
 
    Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, опровергающих утверждение истца о заключении договора займа с ответчиком, а также доказательств, подтверждающих возврат долга ответчиком, суд считает, что иск о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, при подаче искового заявления в суд стороной истца была оплачена государственная пошлина в сумме 2 192(две тысячи сто девяносто два) рублей 78 копеек, а согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление КПКГ «Поддержка» к Печенин Д.С., Печенина С.И., Коврыгиной С.Н. о взыскании займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременную уплату процентов - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ответчиков: Печенин Д.С., Печенина С.И., Коврыгиной С.Н. в пользу КПКГ «Поддержка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 287 (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 07 коп., проценты за пользование займом – 12 438 (двенадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 27 коп., неустойка (пеня) – 700 (семьсот) рублей 69 коп., всего на общую сумму – 66 426 (шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 03 копейки.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ответчиков: Печенин Д.С., Печенина С.И., Коврыгиной С.Н. в пользу КПКГ «Поддержка» государственную пошлину в сумме 2 192(две тысячи сто девяносто два) рублей 78 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Светлоярский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий Верцимак Н.А.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2014 года.
 
    Председательствующий Верцимак Н.А.