Дата принятия: 16 июня 2014г.
дело № 2-417/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 16 июня 2014 г
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Елизаровой И.В.,
при секретаре судебного заседания Иркалиевой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Газизовой Алмагул Ахбатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.05.2012 г. между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2151677217, в соответствии с которым банк предоставил Газизовой А.А. денежные средства в размере 59859 рублей под 69,9% годовых, сроком на 24 месяца, а Газизова А.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В свою очередь ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), направлении извещений (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами банка.
В настоящее время ответчик принятые обязательства исполняет не надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.
По состоянию на 20.03.2014 г. задолженность по договору составляет 102366,35 руб. в том числе: задолженность по оплате основного долга 56034,67 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 42986,68 руб.; комиссия 45 рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3200 руб.
В связи с обращением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, была уплачена государственная пошлина в сумме 1623,66 руб. В принятии заявления банку было отказано и разъяснено, что данное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2151677217 от 10.05.2012 г. в сумме 102366 рублей 35 копеек, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1623 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 3279 рублей 80 копеек.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Федоров А.Д. в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Газизова А.А., надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором № 2151677217 от 10.05.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Газизовой А.А. в кредит под 69,9 % годовых денежные средства в сумме 59859 руб., из которых сумма, подлежащая к выдаче 50000 руб., страховой взнос 9859 руб., сумма ежемесячного платежа составила 4757,86 руб.
В соответствии с пп. 1 п. II Условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 21.03.2014 года долг Газизовой А.А. перед ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» составил 102366,35 рублей.
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Кредит энд Финанс Банк» понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3279,80 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Кредит энд Финанс Банк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления обоснованны и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой
В силу с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Таким образом, решение вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины отнесено к компетенции налогового органа, а не суда. Суд лишь выдает заинтересованному лицу документы, являющиеся основанием для решения налоговым органом указанного вопроса.
Таким образом, в данной части исковые требования ООО «Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Газизовой Алмагул Ахбатовне удовлетворить частично.
Взыскать с Газизовой Алмагул Ахбатовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2151677217 от 10.05.2012 г. в сумме 102366 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 3279 рублей 80 копеек, а всего 105646 рублей 15 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Газизовой Алмагул Ахбатовне, отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
