Дата принятия: 16 июня 2014г.
дело № 2-418/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 16 июня 2014 г
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Елизаровой И.В.,
при секретаре судебного заседания Иркалиевой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Красавиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.05.2012 г. между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского света № 2152285298, в соответствии с которым банк предоставил Красавиной Н.В. денежные средства в размере 108756 рублей под 44,9% годовых, сроком на 42 месяца, а Красавина Н.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В свою очередь ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), направлении извещений (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами банка.
В настоящее время ответчик принятые обязательства исполняет не надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.
По состоянию на 20.03.2014 г. задолженность по договору составляет 179168 рублей в том числе: задолженность по оплате основного долга 94731,02 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 81091,98 руб.; комиссия составляет 145 рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3200 руб.
В связи с обращением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, была уплачена государственная пошлина в сумме 2625,93 руб. В принятии заявления банку было отказано и разъяснено, что данное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2152285298 от 24.05.2012 г. в сумме 179168 рублей, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2625 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 4835 рублей 88 копеек.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Федоров А.Д. в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Красавина Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором № 2152285298 от 24.05.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Красавиной Н.В. в кредит по 44,9 % годовых денежные средства в сумме 108756 руб., из которых сумма, подлежащая к выдаче 90000 руб., страховой взнос 18756 руб., сумма ежемесячного платежа составила 5217,75 руб.
В соответствии с пп. 1 п. II Условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 21.03.2014 года долг Красавиной Н.В. перед ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» составил 179168 рублей.
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Кредит энд Финанс Банк» понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4835,88 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Кредит энд Финанс Банк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления обоснованны и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой
В силу с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Таким образом, решение вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины отнесено к компетенции налогового органа, а не суда. Суд лишь выдает заинтересованному лицу документы, являющиеся основанием для решения налоговым органом указанного вопроса.
Таким образом, в данной части исковые требования ООО «Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Красавиной Наталье Валерьевне удовлетворить частично.
Взыскать с Красавиной Натальи Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2152285298 от 24.05.2012 г. в сумме 179168 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 4835 рубля 88 копеек, а всего 184003 рубля 88 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Красавиной Н.В., отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
