Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2- 259 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2014года п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.
с участием истца Ёлкиной ..
представителей третьего лица Павлова ..., Богданова ..
при секретаре Шестаковой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ёлкиной .. к Бовырину .. о признании права проживания, пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Ёлкина .. с учетом внесенных изменений обратилась в суд с иском к Бовырину .. о признании права проживания, пользования жилым помещением <адрес> Требования мотивирует тем, что проживала в указанной квартире с ответчиком в период брака, и зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире до настоящего времени, вкладывала в ремонт квартиры кредитные денежные средства, полученные в банке, которые после расторжения брака выплачивает банку самостоятельно. Из квартиры вынуждена была уйти проживать в съемное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ после ссор с ответчиком, в квартире остались и до настоящего времени находятся личные вещи, другим жилым помещением не обеспечена, самостоятельно обеспечить себя жильем не может.
В судебном заседании истец Ёлкина .. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В обоснование иска также указала, что состояла в браке с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения брака Бовырин ... выехал на другое место жительства, продал квартиру, которую получил по наследству и в которой осталась зарегистрированной истица. Просит признать право пользования квартирой, так как самостоятельно обеспечить себя другим жилым помещением не может из-за имущественного положения, нахождения на иждивении сына, имеющего тяжелое заболевание.
Ответчик Бовырин ... надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует, с иском не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо З. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует, просит рассмотреть дело с участием представителей Павлова ..., Богданова ..
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика Бовырина ... и третьего лица З.
Представители третьего лица Павлов ..., Богданов .. исковые
требования полагают необоснованными. Указали, что ответчик Бовырин ... продал квартиру З. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, право бывшего собственника жилого помещения Бовырина ... прекращено, бывший член семьи нанимателя истица Ёлкина .. право пользования жилым помещением не сохраняет. Квартира продана свободной от прав третьих лиц, сохраняющих право пользование жилым помещением, вещи истицы, предметы обстановки в квартире отсутствовали, жилье передано свободным.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое
помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено, что ответчик Бовырин ... являлся собственником квартиры <адрес> которую продал З. по договору купли-продажи квартиры с земельным участком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права,
выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ, сведениями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д. 25).
Истица не отрицает, что спорная квартира приобретена Бовыриным ... в порядке наследования и являлась его личным имуществом.
В указанной квартире зарегистрирована истец Ёлкина ..., а также иные лица (л.д. 98). Истица не оспаривает, что спорным жилым помещением не пользуется.
Брак между истцом и ответчиком, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26, 70-71).
Доказательств наличия соглашения о порядке пользования жилым помещением истец Ёлкина ... суду не представила.
Между тем, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих требований и возражений.
Суду представлены сведения об отсутствии у истицы Ёлкиной ... другого жилого помещения, отсутствии основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. В то же время средний доход истицы превышает прожиточный минимум, истица не относится к категории малоимущих граждан, в настоящее время пользуется жилым помещением по договору найма. Самостоятельного права пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений с собственником Бовыриным ... у истицы не возникло. Доводы истицы о вынужденном характере выезда из спорной квартиры до расторжения брака правового значения для разрешения заявленного спора не имеют. Кроме того спорное жилое помещение ответчику Бовырину ... не принадлежит, его собственником является иное лицо З. Иск к ответчику Бовырину ... о сохранении права пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежит.
Возмещение судебных расходов истцу в случае отказа в иске законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л :
В удовлетворении исковых требований Ёлкиной .. к Бовырину .. о признании права проживания, пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 21 июня 2014 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Косолапова О.А.
"Согласовано"
