Дата принятия: 16 июня 2014г.
№
Ворожбит Я.А. №
( 5-167/14)
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Титкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фоменко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, проживающею по адресу:<адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фоменко Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ и лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
С данным постановлением судьи Фоменко Ф.А. не согласился, подал жалобу, через своего защитника, в которой указал, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, полагал, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. Указывает на нарушение своего права на защиту, так как не был уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие и он не смог довести свою позицию до суда.
Считает, что у инспектора ОБДПС не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. В тот же день самостоятельно прошел освидетельствование, согласно которого опьянения у него не установлено.
Фоменко Ф.А. и представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не заявляли.
Защитник Фоменко Ф.А. поддержала доводы жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ водитель Фоменко Ф.А. в районе <адрес> «Е» по <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). На медицинское освидетельствование направлен на основании отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения акт № 301, чем нарушил п. 2.7 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. пояснения Фоменко Ф.А. отсутствуют.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 0143468 от ДД.ММ.ГГГГ., составленного в присутствии двух понятых где указано, что Фоменко Ф.А. согласился на прохождение освидетельствования, имеет признаки опьянении: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.
Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. составленного в ДД.ММ.ГГГГ. в позе Ромбега не устойчив, точные движения выполняет с промахиванием, запах алкоголя на расстоянии, со слов « выпивал ночью», Alcotest 7410 plus ARYN 0174 0,8 мг. На литр абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе, повторно в ДД.ММ.ГГГГ мин. 0,66мн. На литр абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе, заключение : установлено состояния опьянения.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Также в отношении Фоменко Ф.А. в присутствии двух понятых составлен протокол 0<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ г. об отстранении от управления транспортным средством,
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07ДД.ММ.ГГГГ Фоменко Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ и лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Поскольку, результаты исследования об уровне алкоголя в выдыхаемом воздухе получены врачом, прошедшим соответствующую подготовку, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатом, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд полагает полученные данные достоверными, а факт установления состояние опьянения у ФИО1 установленным актом медицинского свидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Фоменко Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждена.
Доводы заявителя о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, в связи с тем, что он не смог реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, суд признает несостоятельными в силу следующего.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, судом приняты надлежащие меры о заблаговременном извещении Фоменко Ф.А. о дате и месте судебного разбирательства, по указанному им в протоколе адресу <адрес>.
Так в адрес Фоменко Ф.А. была направлена повестка на ДД.ММ.ГГГГ согласно расписки защитник Фоменко Ф.А. Шевченко Н.А получила повестку на эту же дату ДД.ММ.ГГГГ
Конверт с извещением направленный по адресу указанному заявителем возращен в связи с истечением срока хранения.
В адрес Фоменко Н.А. повторно направлена повестка на ДД.ММ.ГГГГ., затем на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. Передана под роспись защитнику ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ от Шевченко Н,А. поступило ходатайство об отложении слушания, в связи с болезнью Фоменко Ф.А., которое было удовлетворено, слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ
Судебная повестка телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ. Фоменко Ф.А. не доставлена, адресат дверь не открывает, за повесткой не является.
Согласно рапорта ОУПДС ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ЗХасана,4 <адрес> дома застать никого не удалось.
На ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фоменко Ф.ВА. также направлялись повестки, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 24.04.2014г., письмо возращено в связи с истечением срока хранения.
Принятые мировым судьей меры к извещению Фоменко Ф.А. являются исчерпывающими.
При данных обстоятельствах, действия Фоменко Ф.А. расцениваются судом, как направленные на затягивание рассмотрения административного материала по существ, то обстоятельство, что повестки не получены Фоменко Ф.А., по мнению суда свидетельствует о том, что он злоупотребляя своим правом, намеренно, уклонялся от получения судебной повестки.
Кроме того, заявитель мог реализовать свое право на участие в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, законом заявителю предоставлена возможность реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей были приняты исчерпывающие меры к заблаговременному извещению Фоменко Ф.А. о дате судебного заседания, исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Фоменко Ф.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоменко Ф.А. судом не установлено.
Суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку вина Фоменко Ф.А. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленными надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст.26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ в присутствии понятых. Сомневаться в достоверности вышеуказанных документов у суда нет оснований.
Мировой судья при вынесении обжалуемого постановления выявил все обстоятельства имеющие значения для правильного, полного и всестороннего рассмотрения дела, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Действия Фоменко Ф.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении административного материала судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Фоменко ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и применении административного наказания в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ и лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его принятия.
Судья М.Ю.Пономарева
