Решение от 16 июня 2014 года

    Судья: Рахимов А.Х.
 
    Дело: № 12-36 (2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года город Арск
 
    Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., с участием А. рассмотрев жалобу А. на постановление государственного инспектора Приволжского управления Ростехнадзора С. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении А. административного наказания по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № государственного инспектора Приволжского управления Ростехнадзора С.. от ДД.ММ.ГГГГ директору филиала ООО УК «М.» А. по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно указанному постановлению, проведенной прокуратурой <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ целевого обследования состояния промышленной безопасности при эксплуатации сетей газопотребления предприятия: <адрес> производственный цех филиала ООО УК «М.» выявлены нарушения ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ.
 
    А. обжаловал данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не является должностным лицом, подлежащим к привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.
 
    А. в судебном заседании требования по жалобе поддержал.
 
    Выслушав доводы А.., изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления инспектора не имеется.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> РТ проведена проверка целевого обследования состояния промышленной безопасности при эксплуатации сетей газопотребления предприятия: <адрес> производственный цех филиала ООО УК «М.», в ходе которой выявлено, что газоиспользующая установка Е 1.0/9 № котельной <адрес> маслодельно-молочного комбината эксплуатируется с нарушениями требований промышленной безопасности, а именно: установленные манометры по контролю технологических параметров работы котла по давлению не прошли метрологическую проверку. ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> РТ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора филиала ООО УК «М.» А.. ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора Приволжского управления Ростехнадзора А. назначено наказание по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Таким образом, А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
 
    Вина А. в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:
 
    - постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор филиала ООО УК «М.» А. являясь должностным лицом, при обеспечении деятельности опасного производственного объекта – котельной допустил нарушение требований промышленной безопасности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ;
 
    - актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому газоиспользующая установка Е 1.0/9 № котельной <адрес> маслодельно-молочного комбината эксплуатируется с нарушениями требований промышленной безопасности, а именно: установленные манометры по контролю технологических параметров работы котла по давлению не прошли метрологическую проверку;
 
    - постановлением прокурора <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А.
 
    Исходя из фактических обстоятельствах дела, заявитель верно установлен в качестве субъекта правонарушения.
 
    С учетом указанного доводы жалобы, подразумевающие невиновность А. являются несостоятельными.
 
    Действия А. по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ему назначено в пределах санкции указанной статьи.
 
    Оснований для отмены либо изменения постановления государственного инспектора Приволжского управления Ростехнадзора не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № государственного инспектора Приволжского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору С. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении А. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней.
 
    Судья: Рахимов А.Х.