Дата принятия: 16 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Кошки
Самарской области 16 июня 2014 года
Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,
при секретаре Абдуллиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого Банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) к Аницаеву М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Коммерческий Банк Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Аницаеву М.Ю., в котором указывает, что 26.11.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №/БК/О-643-025/22263 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей. Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг с процентами. В нарушение условий кредитного договора ответчик Аницаев М.Ю. свои обязательства не исполняет, в связи с чем на 03.04.2014 года за ответчиком числится задолженность в размере 72888 рублей 84 копейки, в том числе: 29980 рублей – просроченный основной долг, 34108 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 8 800 рублей – штраф. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Аницаева М.Ю. в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2386 рублей 67 копеек.
Истец Коммерческий Банк Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) в лице представителя по доверенности ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (доверенность на л.д. 5). Исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Аницаев М.Ю. в судебное заседание не явился. Согласно сообщению Администрации сельского поселения Новая Кармала от ДД.ММ.ГГГГ № Аницаев М.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает (л.д. 58).
Дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 34-53), в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением №7 к Условиям выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО) (л.д.29-33), а также на основании заявления на получение кредита №/БК/О-643-025/22263 ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30000 рублей под 35% годовых. Срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).
Факт предоставления кредита также подтверждается выпиской по судному счёту ответчика и выпиской по счёту для расчётов по пластиковой карте (л.д. 8-11).
На основании расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Аницаева М.Ю. по кредитному договору №/БК/О-643-025/22263 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72888 рублей 84 копейки, в том числе: 29980 рублей – просроченный основной долг, 34108 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 8 800 рублей – штраф (л.д. 4).
Обязанность Аницаева М.Ю. осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно предусмотрена п.3 Приложения №7 к Условиям выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО) (л.д.29-33).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Право банка на досрочное расторжение договора в одностороннем порядке и возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору предусмотрено п.5 Приложения №7 к Условиям выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО) (л.д.32-33).
Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты, выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2386 рублей 67 копеек, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Коммерческого банка Инвестрастбанк (Открытое акционерное общество) к Аницаеву М. Ю. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Аницаева М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Коммерческого банка Инвестрастбанк (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №/БК/О-643-025/22263 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 888 (семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.
Взыскать с Аницаева М. Ю. в пользу Коммерческого банка Инвестрастбанк (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение является подлинником и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Н.С. Малахова
