Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 г. Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н.,при секретаре Сергеевой Ю.А.,
с участием:
представителя истца <ФИО1>, действующей по доверенности,
ответчика Каньшиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Каньшиной Е.И.1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указала, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Каньшиной Е.И.1 ИНН <НОМЕР> , дата рождения: <ДАТА2> Адрес постоянного места жительства: <АДРЕС> является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства ЛАДА211440, 81 л.с, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ТОЙОТА РАФ 4, автомобили легковые, 158 л.с., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, указанные в налоговом уведомлении <НОМЕР>. Задолженность налога за период 2012 год составляет 5462.40 руб. (расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении, прилагается к настоящему заявлению). Срок уплаты данного налога установлен п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. 6-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» - не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствиисо ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА4> <НОМЕР> на сумму налогов (сборов) 5462.40 руб., пени 16.53 руб., всего 5478.93 руб., но в срок, указанный в требовании, налог и пени не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом. Инспекция обращалась в с/у № 19 с заявлением о выдаче судебного приказа по ст. 48 НК РФ, однако определением от 07.03.2014 г. судебный приказ был отменен в связи с зависшим платежом в Волго-Камском банке и не поступлением платежей в ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары. Просит взыскать с ответчикатранспортный налог и пени за 2012 г. в размере 5478.93 руб..
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила их удовлетворить, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований изложила в соответствии с предъявленным иском.
Ответчик иск не признала, пояснила, что её при получении налогового уведомления, была оплачена сумма транспортного налога через расчетный счет ЗАО «ВЕСС», открытый в ОАО «Волго-Камский банк» платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> Ею же были перечислены деньги в сумме 1 500 рублей на расчетный счет инспекции <ДАТА7> в соответствии с Чек-ордером <НОМЕР> от <ДАТА7>. То, что перечисленные её деньги в сумме 5462,4 руб. на счетах банка в связи с отзывом генеральной лицензии на осуществление банковских операций, не является основанием для повторной оплаты налога.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление N 178133 об уплате транспортного налога за 2012 год до <ДАТА9> в сумме 6 962,4 руб. Ответчик платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> со счета ЗАО «ВЕСС» (заработная плата) отправляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 5 462,4 рубля. Банком было исполнено данное поручение. Ответчиком в суд представлено форма оплаты Чек-ордер <НОМЕР> от <ДАТА11> транспортного налога в оставшейся сумме 1 500 рублей. Указанная в налоговом уведомлении <НОМЕР> сумма в размере 6 962,4 рублей оплачена ответчиков в установленный в налоговом уведомлении срок - <ДАТА11>.
Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
В соответствии со ст. 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые платежи считаются уплаченными с момента, определяемого налоговым законодательством. Согласно п.3. ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участником консолидированной группы налогоплательщиков, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 1) с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; 1.1) с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления. Следовательно, если налогоплательщиком эти условия выполнены, но налоговые платежи в бюджет не поступили, все требования следует предъявлять кредитному учреждению. Если кредитное учреждение в последующем признается несостоятельным (банкротом), а задолженность в бюджет не поступит, то ее следует признать безнадежной и выработать механизм списания в порядке, установленном ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2013 года ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на один год.
В материалы дела предоставлены письменные документы, представленные ОАО «Волго-Камский банк»: - Реестр расчетных документов на перечисление обязательных платежей клиентов в бюджетную систему РФ, Выписка по операциям по счету организации ЗАО «ВЕСС» о предварительной оплате транспортного налога за 2012 год по налоговому уведомлению <НОМЕР>.
Из изложенного выше, мировым судьей установлено, что обязанность ответчика по уплате транспортного налога им исполнена в установленный законом срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении требований о взыскании с Каньшиной Е.И.1 (ИНН <НОМЕР>) недоимки по транспортному налогу и пени за 2012 год в сумме 5 478 рублей 93 копеек отказать.
Разъяснить лицам участвующих в деле, их представителей о праве обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судьи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 июня 2014 года.
Мировой судья <ФИО3>
