Решение от 16 июня 2014 года

    Дело № 2-302-2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года с. Кижинга
 
    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего- федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Аюшееву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с условиями кредитного договора № № от 13 марта 2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Аюшеевым Ж.В. на срок до 13 марта 2016 года, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 Матвеева О.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Аюшеев Ж.В. в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен. Ответчик также не сообщил об уважительных причинах неявки, причина его неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие он также не просил.
 
    Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 предоставил кредит Аюшееву Ж.В. в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета 22,5 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Выдача кредита Аюшееву Ж.В. произведена кредитором 13 марта 2013 года. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать начисленные проценты 13 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита 13 марта 2016 года. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, задолженность по кредитному договору согласно ведомости учета операций с 11 февраля 2014 года до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору. Также в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п.3.3. Кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    10 января 2014 года ответчику банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 11 февраля 2014 года.
 
    Расчет задолженности состоит из:
 
    1.      просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
 
    2.      просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    3.      неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    4. неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.,
 
    Итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
 
    Удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Аюшееву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Аюшеева <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Федеральный судья: